Důvodem pro změnu žalobce v údajné korupční aféře vicepremiéra a předsedy KDU-ČSL Jiřího Čunka byla podle nejvyšší státní zástupkyně Renaty Vesecké procesní chyba. Případ měl od sdělení obvinění Čunkovi řešit jiný státní zástupce. Státní zástupce Radim Obst navíc nereagoval na nestandardní postup policie při vyšetřování, řekla novinářům Vesecká. Místo Obsta z přerovského okresního zastupitelství, jehož kritizovali Čunkovi zastánci, se bude případem zabývat žalobce Arif Salichov z Jihlavy. Nový státní zástupce rozhodne, zda se případ dostane k soudu, což by mohlo ohrozit stabilitu vlády, nebo zda případ odloží. Je pravděpodobné, že změna, kterou Vesecké navrhla Čunkova obhajoba, celý proces zdrží. "Základní důvody, které vedly k rozhodnutí, spočívají v určitém obecném procesním nedostatku. Lze to označit za procesní chybu. Druhý důvod spočívá v nestandardním policejním vyšetřování, na které státní zastupitelství nereagovalo," řekla Vesecká. Zdůraznila, že se její úřad nijak nezabýval otázkou Čunkovy viny či neviny. Podle ředitele trestního odboru Nejvyššího státního zastupitelství Stanislava Potoczka chyba spočívala v tom, že "trestní stíhání bylo vedeno místně nepříslušným státním zástupcem". Přerovský žalobce neměli kauzu řešit po sdělení obvinění, ale pouze dozorovat policejní vyšetřování. Policejní komisař pak prý navíc nad rámec svých pravomocí komunikoval s korunní svědkyní Marcelou Urbanovou.