Města mohou prostřednictvím vyhlášky zakázat nabízení sexuálních služeb na všech veřejných prostranstvích, a vykázat tak prostituci za zavřené dveře. Vyplývá to z rozhodnutí Ústavního soudu o vyhlášce Ústí nad Labem. Soud na návrh ministerstva vnitra zrušil velkou část nařízení, avšak ponechal v platnosti ustanovení regulující prostituci. "Provozování této činnosti velmi výrazně ohrožuje mravní výchovu dětí a mládeže. Takové nabízení sexuálních služeb může u dětí vyvolat dojem něčeho běžného nebo normálního," řekla soudkyně zpravodajka Ivana Janů. Zájem na mravní výchově je významnější než další sporné aspekty zákazu prostituce, zdůraznil soud. Obce smějí vydávat vyhlášky o regulaci prostituce, neboť problematiku nijak neupravuje zákon. Město ani nemusí přesně vymezovat prostor, kde je nabízení sexuálních služeb zapovězeno. Stačí plošné označení všech veřejných prostranství. Ústecká vyhláška se týkala veřejného pořádku. Omezovala například hudební produkce, hluk, žebrání obyvatel nebo činnost cirkusů, lunaparků a podobných atrakcí. Všechna zmíněná ustanovení soud z různých důvodů zrušil. Část týkající se prostituce však v platnosti zůstala. Nesprávně koncipované obecní vyhlášky tvoří významnou část agendy Ústavního soudu. Obce často stanovují povinnosti a zásady, které jsou dané již ze zákona, nebo si osobují pravomoc, jež jim nepřísluší. Rušené vyhlášky se nejčastěji týkají venčení psů, hluku nebo požívání alkoholu. Ústavní soud v minulosti vyzýval vnitro, aby lépe poučilo obce o jejich pravomocech. Po přesnější lepší metodice volá i primátor Ústí nad Labem Jan Kubata. "Nechceme jít proti legislativě nebo se přít s ministerstvem vnitra, jen se snažíme řešit každodenní problémy obyvatel," řekl Kubata.