"Lži a snůška blábolů od začátku do konce. To, co nedávno napsal jistý plátek o posledním soudním řízení s bývalým manželem Karlem Šípem, je nehoráznost a nemíním si nechat všechno líbit," rozhořčeně řekla Blesku Marcela Holanová. Už to, že prý odcházela od soudu s pláčem na krajíčku, ji docela vytočilo. "U soudu jsem ten den vůbec nebyla, jednal za mne v zastoupení právník, takže jaký pláč a slzy?" Další nesmysl prý je, že Šíp splnil své závazky k synovi, jemuž zaplatil školu. "Studuji pátý ročník Právnické fakulty v Plzni, což je státní škola a nic se tedy neplatí, takže tvrzení onoho periodika, že mi otec zaplatil školu, jsou lež," řekl Blesku syn Karel. Faktem je i to, že Marcela Holanová nepožadovala po Karlu Šípovi výživné ve výši čtyři milióny. "Šlo zhruba o polovinu, přičemž soud rozhodl, že moje klientka obdrží 220 000 korun, jako doplatek dluhu na výživném na manželku." "K dnešnímu dni bylo na výživném na manželku zaplaceno panem Karlem Šípem částka cca jeden milión korun," řekl Blesku právní zástupce Holanové Mgr. Bronislav Šerák. "Od soudu jsem neobdržel písemné vyhotovení rozsudku s jeho odůvodněním," ale jak nám zpěvaččin právník prozradil, chystá odvolání. "Požadovali jsme víc než zmíněný milión. Podle zákona o rodině by měla být hmotná a kulturní úroveň obou manželů zásadně stejná, v případě manželů Šípových tomu tak nebylo. Požadovanou výši výživného jsme řádně doložili, a to i zejména nadstandardními příjmy manžela," dodal Mgr. Bronislav Šerák. Jak dále prozradil, došlo mezi ním a právním zástupcem k řadě schůzek, kdy se chtěla jeho klientka dohodnout. Všechny ale skončily na nezájmu Karla Šípa.