24°C
Právní zástupci Erlindy Elemenové oznámili už loni, že podávají proti Stoneové žalobu. Nyní losangeleská soudkyně Mary Strobelová rozhodla, že právníci Elemenové poskytli dostatek důkazů pro obvinění z týrání, nezabránění týrání, odplatu a neoprávněné ukončení pracovního vztahu. Termín soudu je prozatím stanoven na 30. července. Žena pracovala pro hvězdu filmu Základní instinkt jako chůva žijící v domě, dokud ji herečka v roce 2011 nepropustila,
Obhájci Stoneové usilovali o zastavení žaloby s odůvodněním, že to, co herečka říkala, žádné týrání nepředstavovalo. "Paní Stoneová jen komentovala filipínské jídlo a filipínský přízvuk," řekl právník Daniel Gutenplan. Když byla žaloba v květnu loňského roku oznámena, mluvčí herečky ji odsoudil jako "absurdní" a dodal, že se bývalá chůva jenom snaží na Stoneové "napakovat".
Herečka urážela chůvu kvůli původu
Žaloba tvrdí, že Stoneová stavěla filipínský původ na roveň tomu, že je člověk hloupý a nařizovala chůvě, aby nemluvila před dětmi, "jinak budou mluvit jako ty". Zakazovala jí také číst Bibli ve svém domě, přestože tu Elemenová trvale žila, aby se mohla starat o tři hereččiny děti, a často s nimi také cestovala.
"Od srpna 2010 byla Elemenová opakovaně vystavena pohrdavým poznámkám a urážkám ze strany Stoneové týkajícím se jejího filipínského původu a kultury," uvádí sedmnáctistránková žaloba.
Hvězda tvrdí, že ji chůva okrádala
Elemenovou najala Stoneová v roce 2006 a o dva roky později ji povýšila na chůvu trvale žijící v domě. V únoru 2011 ji propustila, když zjistila, že si nechala proplatit práci přesčas za to, že s dětmi cestovala o prázdninách. Stoneová prohlásila, že na přesčasy nemá právo a že ji "proplacením přesčasů okradla". Peníze po ní žádala nazpět, uvádějí soudní dokumenty.
Žaloba požaduje neupřesněnou náhradu za ušlou mzdu, a také odškodnění a pokutu.
V roce 2011 musela Stoneová zaplatit 232.000 dolarů odškodného dělníkovi, který v roce 2006 uklouzl a upadl v její zahradě, přičemž si poranil koleno.
