Dobrý den, vítáme vás u online přenosu ze soudu s Tomášem Řepkou, který bude projednávat údajnou zpronevěru cizího auta, které prodal za milion korun.

Právní zástupce Tomáše Řepky omluvil svého klienta, který k soudu nedorazí.

Do soudní síně vešli právní zástupci a veřejnost, svědci zůstali na chodbě. Řepka v omluvě žádá, aby líčení bylo vedeno bez jeho přítomnosti.

Žalobce čte obžalobu, podle které Tomáš Řepka spáchal zločin zpronevěry a poškozená strana požaduje náhradu škody 435 tisíc korun.

Začal výslech svědků, jako první je do síně předvolána žena, které měl Řepka prodat auto, které nevlastnil.

Do soudní síně vešel Pavel Novotný, který si oblékl mikinu s nápisem Blažková je dilina. Jak už bylo zmíněno, soud je veřejný.

"Domluvili jsme se tak, že až bude hotová administrativa s firmou, tak auto přepíše na mě. Mělo to trvat dva až tři měsíce. Ale nic se nedělo. Při koupi a osobním setkání mi řekl, že technický průkaz není napsaný na něj. K předání došlo v hospodě v Praze 17. 12. 2016," tvrdila svědkyně. "Byl u toho i můj tehdejší přítel a Tomášův kamarád Boris," dodala svědkyně. "Domluvili jsme se na milionu korun, které jsem mu předala v hotovosti.  Tomáš navrhl sepsat papír o půjčce, abych měla aspoň něco, kdyby byl problém. A že kdyby byl problém, tak mi peníze vrátí," pokračuje svědkyně. Soudkyně svědkyni ukázala podepsaný papír.

Poškozená tvrdí, že velký technický průkaz neviděla a netuší, kde byl. Měla jen malý technický průkaz a zelenou kartu. Vozidlo si odvezla a v klidu ho užívala. Jen neustále řešila přepis auta. Řepka jí stále tvrdil, že to řeší, nebo jí nezvedal telefony. Ale důvod, proč to nejde, nedokázal vysvětlit a vymlouval se, že mu z firmy nechtějí dát techničák, pak že má schůzku s právníkem a podobné výmluvy. Nikdy prý ale netvrdil, že je vlastníkem.

K&H společnost ji kontaktovala, jestli by byla vozidlo ochotná vydat. A ona řekla, že ano. Řepka jí ale vysvětlil, že auto nemá nikomu vydávat, že je jeho. Domluvili se tedy, že řeknou firmě, že auto má zpátky Řepka a ať si to s ním firma vyřídí sama. To auto ale měla stále ona a užívala ho.

Za ten rok, co jezdila autem, se s Řepkou osobně nesetkala. Ten jí neustále po telefonu sliboval, že technický průkaz pošle poštou. Ale nic. 

Nyní se svědkyně ptá Řepkův obhájce zda věděla, kdo je vlastníkem auta. Poškozená potvrdila, že věděla, že auto vlastní K&H. Kdyby došlo k přepisu, tak by milion korun brala jako kupní částku. Pak svědkyně odešla a přišel další svědek - Jiří Otáhal. 

Jiří Otáhal potvrdil, že Tomáše Řepku zná, ale jen v kontextu tohoto případu. Poprvé ho viděl při podpisu smlouvy o vozidle. Otáhal byl firmou K&H pověřen, aby celou věc vyřešil. "Můj šéf je s panem Řepkou kamarád a pořád nad ním drží ochrannou ruku. Chtěl panu Řepkovi pomoct v době, kdy měl exekuce. Řepka s Erbovou auto potřebovali, a tak se dohodli, že auto od nich koupíme a peníze pošleme exekutorovi. Auto jsme zachránili, sepsali smlouvu a Řepka nám měl splácet nájemné, kterým se splácel bankovní úvěr," řekl svědek.

Firma prý stála o to, aby auto nadále užíval Řepka. Měli v něm důvěru, byla to domluvená věc a měli dál takhle fungovat. Kupní cena byla větší, než požadoval exekutor, takže ten rozdíl dostal Řepka. Svědek Otáhal netuší, kdo komunikoval s exekutorem. Otáhal se s Tomášem potkal minimálně třikrát při podpisu smluv v Černošicích, buď u něj doma, nebo někde na parkovišti. Během výpovědi byl svědek Otáhal viditelně nervózní, koktal a zadrhával se. Soudkyně mu k nahlédnutí ukázala smlouvy.

Státní zástupce: "Kdo Řepkovi vezl smlouvy a kdo byl přítomen u toho, když je podepisoval?" Svědek tvrdí, že firma K&H nechala Řepkovi plnou moc, aby mohl udělat přepis. Měsíční nájemné auta bylo 20 tisíc korun, Tomáš platil v hotovosti. Leckdy platil pozdě a nepravidelně, ale prý mu věřili. Ke konci ale přestal komunikovat a platit. Proto mu chtěli vypovědět nájemní smlouvu na auto.

Po dobu nájmu s Řepkou komunikovali po telefonu, ale když přestal platit, tak se mu Otáhal nemohl dovolat a ani ho nezastihl doma. Kde byl, netuší, protože mu nikdo neotvíral. Uznal tedy za vhodné mu smlouvu vypovědět. Když mu to oznámil, tak na něj byl Řepka nepříjemný. Na začátku vznikla gentlemanská dohoda, že jakmile dojde k zaplacení závazku, Řepka si bude moci auto přepsat na sebe.

Ale byla to jen ústní dohoda. Řepka říkal, že by byl rád, aby se to auto přepsalo na něj. Ale firma nejdřív chtěla doplatit úvěr od banky na auto, který byl na pět let. Soudkyně se ptá, čím se firma K&H zabývá. "Dříve jsme se zabývali leasingy na auta, pronajímali vozy a dělali úvěry na auta," říká Otáhal. Obchod s Řepkou dohodl sám šéf firmy pan Pivoda. 16. 7. 2014 byla podepsána první smlouva a další dvě během dalších pár dní.

Zástupce se ptá, zda by na Řepku auto přepsali, kdyby plnil závazky. Svědek řekl, že ano. Přichází další svědek Jan Kaur...

Soudkyně svědkovi předala dvě plné moci, na základě kterých byl zplnomocněn k vyřízení převodu a koupi vozu, jedna moc je od Řepky a druhá od firmy.

Svědek si nevzpomíná, jaké dostal doklady pro vyřízení přepisu. Údajně musel mít plnou moc, technický malý průkaz a osvědčení o registraci vozidla.

Svědek Jan Kaur na všechno odpovídá, že si nic nepamatuje, ani komu předal papíry z přepisu.

Ještě budou předvoláni daší dva svědci na žádost státního zástupce. Řepkův obhájce se snaží vysvětlit, že nejsou důležití, protože šlo o Řepkova kamaráda Borise a expřítele údajné poškozené, a ti v celém případu nijak nefigurují. Jednání je na deset minut přerušeno.

Přerušené přelíčení bylo opět zahájeno a všichni se vrátili do soudní síně.

Soudkyně a státní zástupce prohlížejí všechny smlouvy a podklady, které k případu mají.

Soudkyně se státním zástupcem budou muset počkat na odvolání krajského soudu v Brně, líčení se odročí.

Hlavní líčení se odročuje za účelem opětovného předvolání obžalovaného a dalších dvou svědků.

Vážení čtenáři, tím je online ze soudního přelíčení u konce. Děkujeme za pozornost.