„Moje bývalka si vzala společnou ložnici, kterou si taky zamyká, a já si zabral obývák, který je až na jeden obraz výhradně můj majetek,“ zdůvodnil Rychtář neustálé šoupání s nábytkem, který využíval jako barikádu před „vyčůraným“ domácím mazlíčkem. „Exmanželčin kocour chodil do obýváku močit a mám tak strach o novou plovoucí podlahu, která mě stála čtyřicet tisíc,“ dodal Josef na vysvětlenou.
Kuchyňská barikáda se však nelíbila jeho exmanželce, která vždy vrátila nábytek do původní polohy. A to byl prý důvod k tomu, že dostala pár facek. „Otec několikrát zatarasil vchod do kuchyně a máma to vždy poctivě zase uklidila. Když to bylo poněkolikáté, tak šla za bratrem Janem a poprosila ho, ať zklidní tátu. Ale ten ji tak vyfackoval, že je v pracovní neschopnosti,“ popsal deníku Aha! svou verzi Josef Rychtář ml. (28), který stojí na straně své matky.
Vdovec po Ivetě Bartošové má však vlastní a zcela jinou verzi příběhu. „Exmanželka byla ta, kdo zaútočil, a já se jí ani nedotknul. Poškrábala mě prsteny v obličeji. Došla mi trpělivost a podal jsem na ni trestní oznámení,“ postěžoval si Aha!.
Podle syna Josefa má však Rychtářovo tvrzení velkou trhlinu. „Otec má smůlu a svou lež moc nedomyslel. Máma žádné šperky nenosí, a navíc ty, co měla, jí byly ukradeny.“ Na čí straně je pravda, bude tedy muset rozhodnout soud.
Fakt ji nechapu nac cekala a porad ceka? To ji nestacilo jak pri nem za pul roku dopadla Iveta? 
No kdyz je delali jeste pocas manzelstvi, tak spulky jsou podlahy i její ! a kocourek se muze na jeji pulku klidne i ee ! 
