Jak se Turek vyhnul hrozbě stíhání? Bouračku zavinil, „vyvázl“ ale kvůli menšímu zranění řidiče
Sněmovna nebude muset řešit vydání či nevydání Filipa Turka (za Motoristy) k trestnímu stíhání kvůli jeho nehodě - Turkova červencová nehoda totiž nebyla trestným činem. Jel v pruhu pro odbočení, naboural do nemocničního vozu, ale před trestním stíháním ho uchránilo, že zranění druhého řidiče nebyla tak vážná, píše dnes iRozhlas.cz.
- Státní zástupce coby primárního viníka červencového střetu auta Filipa Turka s vozem na převoz krve vidí právě poslance a vládního zmocněnce pro Green Deal Filipa Turka.
- Kriminalisté uplynulý týden rozhodli, že nikdo z účastníků nehody nespáchal trestný čin.
- Jestliže by se Turek choval za volantem příkladně, měl by dostatek času na to, aby „na vozidlo s právem přednostní jízdy včas reagoval a umožnil mu bezpečný průjezd tak jako řidiči ostatních vozidel. Jeho pozornost však byla zaměřena na průjezd křižovatkou přímým směrem (Turek jel v odbočovacím pruhu a měl zatočit doleva – pozn.red.). To ve spojení se všemi ostatními okolnostmi bylo příčinou střetu,“ citoval žalobce Kamila Švece web iRozhlas.cz.
- Podle dokumentu Turek se trestnímu stíhání vyhnul díky tomu, že zranění řidiče sanitky nebyla vážná a i on vjel do rušné křižovatky nepřiměřeně rychle.
- Závěr policistů tak je, že chybovali oba řidiči, o jejich vině se má rozhodnut v přestupkovém řízení.
Průvodce senátními volbami 2026: Způsob hlasování, termíny a přehled všech kandidátů
Auto Filipa Turka se střetlo s nemocničním vozem 13. července na frekventované křižovatce u náměstí I. P. Pavlova. Podle záběrů z místa poslanec předjížděl těsně před srážkou kolonu odbočovacím pruhem, přičemž nemocniční auto při průjezdu křižovatkou dávalo zvukový signál.
„Samotná jízda v pruhu pro odbočení, v úmyslu jet rovně, není porušením zákona potud, pokud úmysl nezačne být naplňován. Z rychlosti vozidla v místě střetu okolo 50 km/h, která se nejeví jako přiměřená odbočení vlevo ke křižovatce s ulicí Legerovou, lze dovodit, že úmyslem (Filipa Turka) bylo pokračovat přímým směrem,“ cituje však iRozhlas.cz z vyjádření žalobce Kamila Švece.
Ohrožení dalších účastníků
Turek vjel do křižovatky jako jediný a zasáhl zadní část nemocničního vozu. Ten se vymrštil do vzduchu, při nekontrolovaném letu minul ve vzdálenosti několika metrů skupinu chodců čekajících na přechodu a skončil na střeše.
„Sice došlo k ohrožení ostatních účastníků silničního provozu, chodců na ostrůvku v křižovatce a zraněného řidiče vozidla převážejícího zdravotnický materiál, jejichž počet dosáhl počtu sedmi lidí, podle judikatury považovaného za ‚‘větší počet ‘ (…), avšak ohrožení nebylo bezprostřední, takové, že vozidlo by je těsně minulo, že by se mu museli vyhnout,“ stojí dál ve vyjádření žalobce.
Vše o komunálních volbách 2026: Kdy proběhnou, jak správně volit a kde sledovat výsledky
Před trestním stíhání Turka uchránilo, že zranění druhého šoféra nebyla natolik vážná, aby naplnila kvalifikaci prověřovaného deliktu a znalecký posudek z oboru zdravotnictví neprokázal, že „následek dosahuje intenzity pro znak ublížení na zdraví“, uvádí iRozhlas.cz.
Nerespektoval dopravní značení
Policisté incident prověřovali kvůli možnému nedbalostnímu ublížení na zdraví a dospěli k závěru, že nebyl spáchán trestný čin. Podle policistů zjištění nasvědčují podezření ze spáchání přestupku proti bezpečnosti a plynulosti silničního provozu ze strany obou účastníků nehody.
„V případě, že měl (Turek) v úmyslu pokračovat přímým směrem, což se jeví jako pravděpodobné, pak nepochybně nerespektoval dopravní značení. Ovšem pro případ, že by chtěl pokračovat přímým směrem, nebo odbočit doleva platí, že by se dráhy obou zúčastněných vozidel křížily,“ uvedlo policejní usnesení, ze kterého rovněž iRozhlas.cz cituje.
Poukazuje však i na počínání řidiče nemocničního vozu. „V obou případech se jednalo o nedbalostní jednání, pramenící spíše z chvilkové nepozornosti, nesoustředěnosti, nepřizpůsobení stylu a rychlosti jízdy okolnostem, které bylo možné předvídat, které zpravidla nepředstavuje vážné ohrožení lidského života a zdraví, nikoliv o hrubé porušení pravidel silničního provozu, které má za následek vznik dopravní nehody,“ stojí dále v policejním usnesení.






















Takže přinejmeším spoluvina. Asi nikdo nevěří, že se vzdá dle svých slov mandátu zmocněnce pro green deal, že? A Macinka bude dál hřímat, že se mu má kdosi omlouvat....