Jako první před soud předstoupila psycholožka Tereza Sejkorová, která vypracovala znalecký posudek na Adama Krause. Státní zástupkyně ji konfrontovala s několika body posudku, v nichž viděla rozpory.
Znalkyně mimo jiné popsala u Krause výraznější potřebu přijetí okolím a mírně zvýrazněné depresivní prožívání. „Pokud jde o jednotlivé osobnostní rysy, při pohledu na výsledky testu nejvýrazněji vystupuje sklon být akceptován vlastním okolím. Dále se objevuje depresivní prožívání. Ani tyto hodnoty však nevykazují výraznou akcentaci,“ uvedla Sejkorová.
Hovořila také o jeho nevěrách. Ty podle ní nemusely být demonstrativní ani motivované snahou partnerce ublížit. Sexuální vztahy mohou podle znalkyně u člověka s jeho osobnostními rysy sloužit také k potvrzení vlastní hodnoty.
Nová zástupkyně
Do výslechu následně výrazně vstoupila nová zmocněnkyně Enevové Adéla Hořejší, která u soudu nahradila Kláru Slámovou. Hořejší se se Sejkorovou opakovaně přely například o to, z jakých materiálů znalkyně při tvorbě posudku vycházela a zda zohlednila všechny relevantní informace.
Řešilo se také, zda se Sejkorová Krause ptala na samotnou osudnou noc, kdy mělo podle Enevové dojít ke znásilnění. Znalkyně uvedla, že není vyšetřovatelkou a jejím úkolem bylo posoudit Krausovu osobnost.
Napětí vyvolala také otázka incidentu, při němž měl Kraus podle výpovědí udeřit do dveří, vysklít jednu tabulku a odstrčit Enevovou. Hořejší se ptala, zda tuto konkrétní událost znalkyně ve svém posudku zohlednila. Sejkorová ji označila za běžnou reaktivní agresi.
Výměna názorů
Debata byla místy velmi emotivní a znalkyně na zmocněnkyni zvýšila hlas s tím, že jí podsouvá různé informace. Do výměny několikrát vstoupil předseda senátu Milan Rossi, který obě strany napomínal kvůli skákání do řeči a upozorňoval, že Hořejší už na své otázky odpovědi dostala. „Odpověď jste dostala, akorát se vám nelíbí, to je rozdíl,“ reagoval na jednu z výměn také zástupce Adama Krause JuDr. Jakub Šefrna.
Výpověď znalkyně nakonec nebyla dokončena. Sejkorová bude muset před soud znovu.
Soud ve čtvrtek vyslechl také společnou kamarádku Enevové a Krause, která v době jejich vztahu hlídala jejich syna. Uvedla, že byla svědkem jejich slovních hádek, zejména sporů ohledně výchovy syna. Žádnou fyzickou agresi mezi nimi ale podle svých slov nikdy neviděla.
Enevová se jí podle svědkyně o údajném znásilnění svěřila. Konkrétní detaily rozhovoru si ale nepamatovala. Na otázku, zda Enevové věřila, pak uvedla, že neví, protože spolu tehdy Enevová s Krausem byli ve vztahu.
Zmanipulovaná nahrávka?
Před soudem se objevil také svědek, který už vypovídal při předchozích jednáních. Na žádost Enevové měl upravit a sestříhat nahrávku, která má podle obžaloby a poškozené sehrávat v případu významnou roli. Původní nahrávka má trvat zhruba 14 minut. Kraus ji naopak označuje za zmanipulovanou. Jeho obhajoba dnes svědka konfrontovala s tím, že v upravené verzi některá slova chybějí.
