Politolog o Pavlově žalobě na Babišovou vládu: Ústavní soud má dvě možnosti. Skončíme jako v Polsku?

Krok prezidenta Pavla a jeho tažení do Brna Kubáček podle svých slov očekával, i když, jak řekl, v hloubi duše doufal, že celá situace tak vyostřená nakonec nebude a všichni politici najdou cestu k smíru.

„Mě mrzí, že nezvítězila logika dospělých, logika profesionálních politiků, velkorysých, kteří si uvědomují, že politické spory musí řešit politicky,“ řekl Kubáček, podle které se ideálně měly řešit za zavřenými dveřmi. „Bez praní špinavého prádla navenek tak, aby vznikl nějaký kompromis, který republice pomáhá,“ uvedl politolog pro Blesk v pořadu Epicentrum a dodal, že situace, kdy je ve hře Ústávní soud není šťastná.

„Ústavní soud, kam byl vpuštěn, už se nikdy nevrátil, to jsou takové jezinky bezinky,“ popsal trochu v literárním duchu vzniklou situaci na politické scéně politolog Kubáček.

Vzor v Polsku

Podle Kubáčka se v tuto chvíli Ústavní soud stává třetí komorou. Vzpomněl, že podobnou situaci už řešili i před lety v Polsku. 

„Já myslím, že rozhodne podobně jako jeho polští kolegové, že prezident má právo jezdit, ale musí vystupovat s mandátem a se stanoviskem vlády. Do budoucna pro každého prezidenta otevírá Pandořinu skříňku a trochu se nám sem vkrádá něco, co vidíme ve Francii, to znamená skoro poloprezidentský systém góalistického střihu. A to my opravdu nepotřebujeme,“ dodal Kubáček a pozastavil se nad tím, jak dlouho se celý spor vede. 

„Vezměte si, kolik měsíců nás to zabavilo a my daňoví poplatníci z toho dostaneme nakonec s velkou pravděpodobností verdikt, který stejně všichni tušíme: že prezident vystupovat má, ale hlavní slovo má Poslanecká sněmovna a tím pádem odvislá pozice vlády,“ poznamenal politolog.

Dva kohouti nebo dvě dominy

Celou situaci tak vnímá jako velmi nebezpečný precedent, který může rozjet mašinu kompetenčních žalob v budoucnosti. Ať je u moci kdokoliv.  

„Do budoucna, v momentě, kdy se objeví dva kohouti či dvě výrazné dominy, můžeme mít souběh jednou třeba prezidentky a premiérky, tak v podstatě každá si to může interpretovat tak, že posílila prezidentská moc a prezidentská moc na základě nějakého výroku z roku 2026 si může určovat i vlastní diplomacii. A to vnímám jako velmi nebezpečné,“ poznamenal Kubáček a upozornil i na fakt, že když celá tato situace vznikla jako prestižní spor, tak z ní žádný politik nemůže vyjít bez ztráty tváře.

Video se připravuje ...

EPICENTRUM Jan Kubáček 4 o kompetenční žalobě. Kam až budou eskalovat vztahy mezi Hradem a vládou?

„A to povede také k velmi neblahé zkušenosti, že si vzájemně jedni či druzí, kteří prohrají, začnou přisypávat písek pod koleje, čili opět to nevěstí nic dobrého. Je to prodlužování sporu, ale jinou formou,“ dodal politolog.

Politika Pavel podal kompetenční žalobu kvůli summitu NATO! Babiš se diví: „Za co bychom se měli omlouvat?“

Komu půjde Ústavní soud na ruku?

Jak Ústavní soud nakonec rozhodne není podle Kubáčka v tuhle chvíli jednoznačné. Zatím je jasné, že by mohl kompetenční žalobu projednat přednostně. Rozhodování očekává spíš umírněné, jako v různých případech doposud. 

„Musí přihlédnout k tomu, že před nedávnem vláda České republiky dala zelenou prezidentské delegaci na Valné shromáždění OSN v New Yorku v září. V tu chvíli to zpochybňuje ten argument prezidenta, že se tady jedná o  systematickou politiku znesnadňování, omezování, volnosti pohybu prezidenta republiky za hranicemi České republiky,“ připomenul politolog. V takovou chvíli si Kubáček myslí, že Ústavní soud se přikloní k názoru vlády. Komprosní varianta je pak právě zmiňovaný verdikt z Polska z devadesátých let. 

Summit NATO v Ankaře se má uskutečnit 7. a 8. července. Českou delegaci má vést podle pondělního rozhodnutí vlády premiér Babiš. Odcestovat s ním mají vicepremiér a ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé) a ministr obrany Jaromír Zůna (za SPD).