Vše se mělo odehrát v dubnu 2024 v pražských Hlubočepích, kde měla být Sára Saudková obviněna z napadení Petry Špicové (28), milenky svého partnera. Podle obžaloby měla paní Špicová pozdě večer zvonit u jejich domu v pražských Hlubočepích, následně se ženy pohádaly a došlo k fyzické potyčce, přičemž Saudková měla Petře způsobit řadu odřenin a zlomeninu nosu. Tyto skutečnosti se však podle soudu nepodařilo prokázat.
Státní zástupce u soudu označil případ, co se táhne již několik dlouhých měsíců, za mediálně exponovaný. Milostný trojúhelník je podle něj zajímavý spíše bulvárně. „Považuji to za plýtváni penězi daňových poplatníků, nicméně přípravné řízení ukázalo, že trestná podstata věci v tomto případě existuje, takže jsem musel podat žalobu. Je patrné, že si poškozená ta zranění neudělala sama,“ uvedl podle serveru Expres.cz a navrhl pro známou rusovlásku jako trest roční podmínku.
Saudková ale vinu důrazně odmítla. „Trvám na tom, co jsem tu pronesla už v prosinci. K tomu, z čeho mě paní Špicová obviňuje, nedošlo. Cítím se nevinná a považovala bych za velkou křivdu, kdybych z nějakého bodu obžaloby byla uznána vinnou. Stojím si za tím, že se nic z toho nestalo,“ uvedla emotivně. Se slzami v očích pak dodala: „Nikdy jsem nepřísahala na život svých dětí. Ale tady to při čistém svědomí a vůli mohu udělat, protože jsem nevinná.“
Dále pokračovala, že celou žalobu považuje za snahu Petry Špicové pošpinit její osobu a zpropagovat svůj vztah. „Cítím v tom pohnutky z nevraživosti a nenávisti, protože jí stojím v cestě. Přísahám na život svých dětí a jako věřící přísahám i Bohu,“ dodala Saudková, která soudní proces již dříve označila za ponižující. A zřejmě uhodila na tu správnou strunu, jelikož soud ji obžaloby pravomocně zprostil.
„To, co je paní obžalované kladeno za vinu, z mého pohledu prokázáno nebylo. Je fakt, že paní poškozené nějaká zranění vznikla. A velmi pravděpodobně se to mohlo stát během tohoto incidentu. Nicméně jediná ze zúčastněných osob, která tvrdí, že ji paní obžalovaná napadla, je paní poškozená. Všichni ostatní tu vypověděli, že nic takového neviděli,“ vysvětlila soudkyně Marika Zahradníčková.
Poškozená dáma totiž sama nebyla schopna dostatečně popsat, jak ten incident vlastně proběhl. Na jednu stranu si byla jistá, že ji Saudková napadla, na druhou stranu byly v její výpovědi zásadní rozpory. „Tvrdí útržky, ale části incidentu si vůbec nepamatuje,“ pokračovala Zahradníčková. „Neříkám, že se ten skutek tak, jak je popsán v obžalobě, nestal. Nemáme ale dostatek důkazů pro to, abychom něco takového tvrdili,“ uzavřela.
Blesk poprosil o vyjádření také Petru Špicovou, která u pondělního rozsudku fyzicky chyběla. „Abych pravdu řekla, není mi z toho vůbec dobře a potřebuji trochu času to vstřebat,“ uvedla s tím, že se ráda k celé věci vyjádří později.
