Pavlovo ultimátum: Zaleknou se Babiš a spol.? Žaloba má smysl, míní bývalá soudkyně
Žádné plané výhrůžky. Petr Pavel potvrdil, že pokud jej vláda nevezme v červenci na summit NATO, ústavním soudcům přistane na stůl jeho kompetenční žaloba. Má se vláda bát? Anebo to nebude tak horké? Měa by žaloba vůbec smysl? A nebo nakonec zvítězí varianta, kdy na summit poletí přece jen jak premiér, tak i prezident? Otázek zůstává i po Pavlově výroku, který vicepremiér Karel Havlíček (ANO) v reakci pro Blesk označil za ultimátní, celá řada.
Osmý červen je den, kdy vláda podle premiéra Andreje Babiše (ANO) rozhodne o složení české delegace na aliančním summitu.
Ve středu Babiš nechtěl předjímat, jak to asi dopadne. Už ale požádal ministra obrany Jaromíra Zůnu (za SPD), aby mandát české výpravy začal připravovat. Prezidenta premiér na summitu nechce – argumentuje, že sám svým zahraničním protějškům daleko lépe vysvětlí, proč Česko stále neplní ani dvouprocentní minimum výdajů na obranu.
Nebraňte mi, jinak…
Hlavní překážkou Pavlovy účasti je ale zejména ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé). Včera hlava státu zopakovala, že to s kompetenční žalobou míní vážně.
„Já počkám do osmého, protože je samozřejmě na vládě, aby se vyjádřila. A já se potom podle jejího vyjádření zařídím tak, jak už jsem indikoval i dříve. V případě, že by skutečně rozhodnutí vlády bylo takové, které brání prezidentovi ve výkonu jeho ústavních pravomocí, pak by asi nezbylo nic jiného, než se obrátit na arbitra, a tím je Ústavní soud,“ řekl včera při zahájení pražské bezpečnostní konference Globsec.
My to neudělali
Tamtéž také s varovným projevem, že Evropská unie ztrácí konkurenceschopnost kvůli přílišné regulaci, vystoupil i vicepremiér a ministr průmyslu Karel Havlíček (ANO).
„Tak zaprvé, nelíbí se mi, že to vzkazuje přes média. Pokud někdo chce podat žalobu, tak to udělá, neříkám to dopředu do médií, protože pak to logicky svádí k tomu, že to je jaksi ultimativní a to pochopitelně žádná vláda nemůže připustit,“ reagoval pro Blesk na prezidentova slova: „Druhá věc je ta, že kdyby se podala tato žaloba, tak je to (ze strany Pavla – pozn. red.) politické selhání.“
Havlíček připomněl, že vláda také mohla – kvůli neochotě Pavla jmenovat Filipa Turka (za Motoristy) ministrem – podat kompetenční žalobu. „Neudělali jsme to mj. proto, že jsme přesvědčeni, že lidé nevolí politiky, aby ti nejvyšší na sebe podávali ústavní žaloby,“ uzavřel.
Nic se nejí horké
Jak už dříve Blesk upozornil Lukáš Valeš, než by Ústavní soud případnou žalobu vůbec rozsekl, bude již dávno po summitu. Domnívá se spíš, že mezi Strakovou akademií a Hradem dojde k dohodě na jiných věcech.
Například nedávno se Babiš s Pavlem shodli na nových českých velvyslancích. „Dlouhodobě tady existuje dohoda nějaká mezi panem premiérem a panem prezidentem. Vy jste zmínil ty velvyslance, kteří taky mohli být horkým bramborem. To znamená, že vlastně tady můžeme mít dvě linie. Jednou představuje pan ministr zahraničí Macinka, taková ta vůči Hradu mnohem agresivnější, a druhou, možná pragmatičtější, pan předseda vlády,“ míní Valeš.
Jedna žaloba už padla…
„Kolikrát vidím, že se rozčilují lidé, které třeba já považuji za méněcenné.“ Tato slova, která pronesl ministr Macinka začátkem května v debatě na CNN Prima News, mohou mít soudní dohru.
Macinku podle Novinky.cz žaluje bývalý člen rady České televize a kandidát do Senátu za TOP 09 Zdeněk Šarapatka, označení podle žaloby připomíná nacistickou ideologii a zasahuje do práv ministrových kritiků. Šarapatkovi se v minulosti musel už dvakrát omluvit bývalý prezident Miloš Zeman za nepravdivá tvrzení.
Má Pavlova žaloba smysl?
Podle bývalé soudkyně Ústavního soudu Ivany Jirků má případná prezidentovat žaloba smysl. „Teď jsme svědky toho, že silný prezident, který má úplně nejsilnější mandát, zápasí s vládou o to, co může a nemůže. Myslím si, že může víc, než se zdá,“ uvedla pro Aktuálně.cz.
„Prezident Miloš Zeman bral ústavu na hranu a dovolil si mnohem, mnohem víc věcí a téměř stejná politická garnitura to brala,“ podotkla bávalá soudkyně.
„Prezidenta, který má silný mandát, nechtějí pustit na summit, kde on je expertem, protože tam byl mužem číslo dvě. To je nepochopitelné pro demokracii a tuto zemi. Ale i pro nás všechny. Protože my víme, že by nás dobře zastupoval,“ dodala na obhajobu Pavla Jirků.
Ať jedou oba, apelují europoslanci
„Celá ta debata ohledně summitu a toho, kdo tam pojede, mi přijde nešťastná. I vůči našim občanům, i vůči tomu, že ta hlavní témata z toho potom zapadají a musím říct že bohužel se to řeší už v širším spektru, řeší se to už i mimo ČR. Vychází to v médiích napři. i v Turecku, řeší se to i v Evropském parlamentu. Je to celkově nešťastné,“ uvedla v Událostech, komentářích na ČT europoslankyně Nikola Bartůšek (nezařazená), která nedávno opustila řady Přísahy (ta v eurovolbách kandidovala spolu s Motoristy).
„Já samozřejmě na jednu stranu chápu, že pan premiér tam chce jet tak, aby vysvětlil ty výdaje na obranu,“ podotkla. „Na druhou stranu ano, samozřejmě prezident by měl reprezentovat ČR navenek a z mého pohledu by asi nejschůdnější bylo, aby nás reprezentoval jak premiér, tak prezident,“ dodala europoslankyně.
Europoslanec Jan Farský (STAN) uvedl, že na summity NATO jezdil vždycky prezident. „To, že se to teď mění, je jen důsledek toho, že prezident odmítl jmenovat Filipa Turka do vlády a Motoristé se teď mstí a mstí se prostřednictvím pana premiéra, jenom bohužel na to doplácíme všichni i z pohledu naší bezpečnosti, protože pan prezident je naším českým bezpečnostním trumfem, on je bývalý předseda Vojenského výboru NATO, toho nejvyššího vojenského orgánu NATO, takže velice respektovaná persóna v bezpečnostní komunitě. A když ho z nějakého dětinského šprajcu bude pan premiér nechávat doma, tak prostě škodí ČR.“
Farský v ČT upozorňoval nejen na to, že prezident zastupuje stát navenek, ale je také nejvyšším velitelem ozbrojených sil. „Vždycky prezident jezdil, i když nebyl v souladu s vládou, tak prostě jezdil. Tohle je jenom prostě dětinská pomsta za nejmenování Filipa Turka,“ má jasno Farský.
Nesmysl. Babiš rozhodně není slaboch a svou vládu by si udržel i bez Motoristů. Nakolik ho Motoristé hlídají, to se veřejnost nedozví.