Hádky o Babiše a Čapák: Chtěl obohatit sám sebe, bouřila Decroix. Selhala justice?

Europoslankyně Nagyová si u soudu vyslechla trest –  tříletou podmínku se zkušební dobou na pět let a pokutu půl milionu korun. Podle verdiktu se dopustila podvodu a poškodila finanční zájmy EU v souvislosti s dotací 50 milionů Kč pro firmu Čapí hnízdo.

Rozsudek není pravomocný, Nagyová vinu dál odmítá. V kauze je obviněný i Babiš, kterého Sněmovna v březnu nevydala ke stíhání, a jeho trestní řízení je proto nadále přerušené. Nagyovou v Bruselu naopak ke stíhání vydali.

„Je to skandální rozhodnutí a důkaz toho, že politického soupeře můžete stíhat na objednávku. Považuji to za ostudu české justice,“ reagoval na verdikt Babiš, podle kterého jsou on i Nagyová nevinní. „Pěšák obětován, Babiš zůstává v suchu,“ kontroval šéf opoziční ODS Martin Kupka (50).

Jana Nagyová (ANO) u soudu kvůli Čapímu hnízdu (4.5.2026) | ČTK / Šulová Kateřina

Žádost o 50 milionů Kč z evropských fondů se přitom datuje k roku 2008. Dotace měla náležet malým a středním podnikům.

„Napadlo mě to, když jsem čekal s dětmi ve frontě v zoo. U krmení koz byla obrovská fronta a já nesnáším čekání. Tak jsem si řekl, že udělám něco podobného (...) Je to fantastický projekt, 90 hektarů, atrakce pro děti, spousta zvířat, ekofarma. Máme mnoho plánů, chceme postavit třípodlažní spa,“ říkal o Čapím hnízdě Andrej Babiš na videu v dokumentu Matrix AB, který měl premiéru v roce 2015.

„Tato citace byla vytrhnutá z kontextu a byla zveřejněna ve filmu, který se točil na objednávku, aby mě poškodil,“ reagoval poté Babiš pro Blesk.

Andrej Babiš a Jana Nagyová u soudu | Blesk:Jakub Poláček

Rozsudek byl přitom do jisté míry unikátní. Soudce Jan Šott uvedl, že o vině Nagyové pochybuje, musel se však řídit usnesením nadřízeného Vrchního soudu, který předchozí osvobozující rozsudky zrušil.

Dle expertů došlo k unikátní situaci. „Soudce je vázán dvěma věcmi: svým vědomím, resp. svědomím a zákonem. Vázanost zákonem vychází z toho, že musí respektovat rozhodnutí vyšší instance,“ uvedl pro Novinky prezident soudcovské unie Libor Vávra.

„Nadále jsme přesvědčeni, že paní obžalovaná Nagyová by neměla být odsouzena, že o vině jsou důvodné pochybnosti, že odsuzující verdikt je v rozporu s principem presumpce neviny,“ uvedl přitom ke svému rozhodnutí Šott. „Stává se, že soud nižší instance s rozhodnutím vyšší instance nesouhlasí. Nakonec ale musí zohlednit názor odvolacího soudu, i když s ním nesouhlasí,“ podotkl advokát Josef Doucha.

Projednání kauzy Čapí hnízdo: Andrej Babiš | Blesk:Jakub Poláček

Projednání kauzy Čapí hnízdo: Andrej Babiš | Blesk:Jakub Poláček

„Andreji Babišovi mohl hrozit v zásadě shodný trest jako Janě Nagyové,“ uvedl advokát Jiří Kučera pro Seznam Zprávy.

Babiš k soudu nemusel. V arménském Jerevanu se místo toho účastnil summitu Evropského politického společenství. Na jeho facebooku se však po rozsudku objevilo obsáhlé vyjádření. Jak se Babiš hájí? Ve svém příspěvku poukázal na to, že definitivní konec za kauzou Čapí hnízdo není. „Já i paní Nagyová jsme nevinní a v dalším průběhu soudního řízení se to zcela jistě, jako doposud, ukáže,“ vzkázal premiér.

Co také vzkázal Babiš?

• „Čapí hnízdo je politický proces, který měl vždy jediný cíl, a to znemožnit moji politickou kariéru poté, co jsem odmítl krást s mafií, která ovládla náš stát od revoluce.“
• „Celá kauza byla po velmi důkladném věcném přezkoumání celkem třikrát zastavena.“
• „Dnešní soud je výsledkem nezákonného postupu senátu Vrchního soudu v Praze vedeného paní soudkyní Brázdilovou. Věřím, že tato soudkyně kauzu určitě nedostala náhodou. Paní soudkyně měla od začátku jasno, jak to dopadne, tedy že jsme vinní. To bylo jasné už z žádosti o vydání paní Nagyové adresované Evropskému parlamentu.“
• „Za absurdní považuji, že ale pan soudce Šott při vyhlášení rozsudku prohlásil, že si soud prvního stupně myslí, že paní Nagyová je nevinná. Přijde mi to opravdu absurdní, soud si myslí, že je paní Nagyová nevinná, a odsoudí ji. Pravda se však v průběhu soudu mnohokrát ukázala, že jsme nevinní, dosvědčila to řada svědků, nikdo nikdy nic netajil a dotace byla zákonně udělena.“
• „Nezbývá mi než to označit jako individuální selhání justice, stíhání a odsouzení na objednávku, likvidaci politického soupeře léta budovaným systémem. Je to skandální rozhodnutí a důkaz toho, že politického soupeře můžete stíhat na objednávku.“
• „Považuji to za ostudu české justice. Žijeme v zemi, kde státní zastupitelství dosazené Fialovou vládou stíhá jejich politické oponenty a jejich kauzy kryje, např. kampeličku, IKEM nebo Dozimetr, kde strany TOP 09 a STAN, které podle policie i výpovědi svědků byly financovány z rozkradených peněz, nejsou stíhány.“

O Čapí hnízdo se v ČT hádali Eva Decroix (ODS) a Radek Vondráček (ANO). Ve studiu se přitom řešila i kauza bitcoinů, v níž byl pro změnu obviněn exministr spravedlnosti a bývalý člen ODS Pavel Blažek. 

„Jsou to vlastně dvě politické kauzy, asi ideální situace by byla taková, kdyby tady nebyla ani jedna z nich. Na straně druhé ono je spojuje to, že jsou politické, ale odděluje je, že na jedné straně si někdo, byť chybně, vyhodnotil, že může obohatit stát, tady někdo druhý v kauze Čapí hnízdo dle všeho rozhodně stát nechtěl obohatit, chtěl obohatit sám sebe. Jestli je to trestné, nebo není, to necháme na soudech,“ uvedla Decroix. „Slyšíme něco o ostudě české justice, o politickém procesu, dokonce slyšíme osobní nařčení soudců,“ postěžovala si. 

„Víte, co je velký bizar? My všichni víme, že těch 58 milionů bylo načerpáno neoprávněně. To je ale zvláštní, že od toho okamžiku je chudák pan premiér obětí justičního systému,“ rýpla si Decroix.

Ostře sledovaná kauza Čapí hnízdo: Nagyová vinna! A Babiš se ozval!

„Je to individuální selhání justice ve věci Čapího hnízda,“ míní Vondráček. Podle něj byl trestní řád „ohnut a zlomen“. Soudce Šott podle něj předvedl „vnitřní cit pro spravedlnosti, i když z toho vlastně vůbec nic nemá, že považuje paní Nagyovou za nevinnou a přesto ji musel odsoudit, protože mu to nakázal Vrchní soud“. „A teď se paní Nagyová bude odvolávat k tomu Vrchnímu soudu,“ poznamenal. „Ten Městský soud provedl dokazování v rozsahu deseti tisíců stran, měli jsme toho na mandátovém a imunitním výboru dvě skříně, ten Vrchní soud provedl tak 150 stran a vyslechl jednoho svědka,“ upozornil Vondráček.

Podle něj jsou pochybení v trestním spisu nevídaná a trestní řád „dostal na frak“. „Já naprosto chápu emoci, frustraci pana Babiše, kterému chtěli odsoudit rodinné příslušníky, kolegy. Jsme o 10 let později a vyslechneme si takový výrok, který snad nemá obdoby, kdy opravdu někdo, o kom si soudce myslí, že je nevinný, si nakonec vyslechne odsuzující rozsudek. To není normální. Samozřejmě je to nepravomocné a já prostě věřím, že ta justice si s tím dokáže poradit,“ dodal Vondráček.

„Počty případů, kdy soud prvního stupně nesouhlasí se svým nadřízeným soudem, bychom mohli počítat na stovky, na tisíce. Je otázka, jestli soduce má doplňovat nějaký takovýto svůj názor,“ podotkla Decroix. „Kde byl Andrej Babiš? Proč Andrej Babiš nestál s Janou Nagyovou u soudu? To je jeho respekt k justici? To je jeho respekt ke státu, který chce zastupovat?“ divila se.

Vondráčkovi vyčetla, že říká, kdo je v kauze Čapí hnízdo vinen a nevinen, aniž by respektoval rozhodnutí soudu. „Já tady neříkám, kdo je vinen a nevinen, já říkám, jaký mám na to názor,“ kontroval Vondráček, podle kterého Decroix při hádce demonstrovala sílu svých hlasivek, ale nikoli sílu myšlenek. 

Radek Vondráček (ANO) a Eva Decroix (ODS) v Událostech, komentářích na ČT (květen 2026) | Reprofoto ČT

Radek Vondráček (ANO) hájil Andreje Babiše v ČT kvůli kauze Čapí hnízdo (květen 2026). | Reprofoto ČT

Reakce od představitelů koalice ANO, SPD a Motoristů na rozsudek nad Janou Nagyovou však naštvaly exministra vnitra a předsedu STAN Víta Rakušana. „Padl rozsudek v kauze Čapí hnízdo. V kauze, před kterou se Andrej Babiš zbaběle schoval za imunitu. Nebudu komentovat rozsudek samotný, to mi nepřísluší. Co ale musím jednoznačně usoudit, jsou nehorázné reakce představitelů Babišovy vlády na rozhodnutí nezávislé justice: ‚Absurdní, smutná vizitka českého soudnictví, politický proces…′ Přesně tohle mám na mysli, když varuji před snahami Babišovy vlády destruovat instituce standardní parlamentní demokracie a právního státu,“ poznamenal na síti X.

„Zpochybňováním justice tak Andrej Babiš nakonec v kauze Čapí hnízdo prohrál a vynesl verdikt sám nad sebou: nejdřív se nedokázal zachovat jako chlap, teď se nedokáže zachovat jako státník,“ varoval Rakušan.