Exministr Blažek lítá v bitcoinech: Jaký trest mu hrozí? Advokát zmínil zádrhel

Že si již obvinění, mj. ze zneužití pravomoci, převzal, potvrdil Blažek serveru Novinky.cz. „Ano, a je tam nějaká legalizace výnosů z trestné činnosti, ale ta nespočívá v tom, že bych já z toho cokoliv měl. To není o tom, že bych já obdržel nějaké bitcoiny nebo cokoliv. Protože neobdržel,“ řekl. Vedle Blažka jsou obviněni také jeho bývalý náměstek Radim Daňhel i advokát Kárim Titz, zastupující Tomáše Jiřikovského, který ministerstvu kryptoměnu daroval, a který už dříve byl odsouzen za zpronevěru, obchod s drogami a nedovolené ozbrojování. Trojici v případě odsouzení hrozí trest 5 až 12 let za mřížemi.

Fiala se vysmál u Čapáku: „Babiš se skryl za imunitu.“ Došlo ale i na Blažka s bitcoiny

Složitý případ

Podle advokáta Jana Černého bude ale trvat ještě dlouho, než se kauza vůbec dostane před soud – je totiž prý natolik zapeklitá, že se v tom musí napřed zorientovat i žalobci.

A k Blažkově tvrzení, že z daru neměl žádný prospěch? „Nemusí mít z toho on úplně prospěch, ale skutková podstata toho trestného činu je taková, že způsobí škodu velkou. Ta se bude vyčíslovat a on samozřejmě se bude moci hájit. Podstatou všech trestných činů, kromě těch pár nedbalostních, je úmysl. To znamená, opravdu mu musí být prokázán úmysl, anebo by to spadlo do nedbalosti, kde je ovšem trestní sazba daleko mírnější,“ řekl Blesku Černý. Resort přijal loni kryptoměnu v hodnotě zhruba jedné miliardy korun - dnes se 1 bitcoin obchoduje za 1,6 milionů Kč!

Byl naivní?

Sám Blažek je advokátem. Nabízí se tak otázka, jestli v případě přijetí daru nebyl až příliš naivní. „Pokud se ta kauza z tohoto přípravného řízení postoupí až před soud, to znamená, budou z těch obviněných obžalovaní, tak rozhodně soud bude uvažovat i o tom, co jste řekl, a to znamená, že se jedná o advokáta, to znamená o právně vzdělaného člověka, a na to se soud dívá nejenom v tomto případě, ale je to obecný pohled soudu,“ říká advokát Černý a uzavírá: „Jestliže soudí právně vzdělaného člověka z nějakého trestného činu, tak prostě se vždycky bere v úvahu, ano, toto je právník, a měl vědět.“