Za „d*bila“ v baru si Turek vymohl od ženy omluvu: „Proti lžím tolerantní nejsem,“ řekl Blesku

Co se stalo v baru

V noci ze 4. na 5. října 2025 se Kristýna Poláčková ocitla se svým partnerem ve stejném podniku jako Filip Turek, v baru Blue Light v Josefské ulici na pražské Malé Straně. Bylo kolem půl třetí ráno.

Situace se rychle vyostřila a došlo i na fyzické násilí, a to mezi partnerem Poláčkové a Turkovou ochrankou. Při bitce došlo ke zranění, tekla krev a bylo nutné přivolat záchrannou službu. Sám Turek napaden nebyl. Potyčka je stále předmětem vyšetřování policie. Jenže vedle rvačky se řešilo i něco jiného. A to slova Poláčkové, která při incidentu padla.

Kristýna Poláčková od začátku odmítá, že by Turka urážela přímo. „Řekla jsem svému partnerovi, ať se s ním nebaví, že je to d*bil,“ popsala pro Českou justici. Výrazy jako „čur*k“, „nacistická sv*ně“ nebo „nácek“ odmítá. Tvrdí, že se o nich dozvěděla až od policie.

Turkův advokát Tomáš Maxa ale přišel s konkrétním protiargumentem. Upozornil na výpověď Poláčkové z 6. října 2025, tedy den po události, kde podle úředního záznamu na policii uvedla: „Přítel šel na toaletu, kde byl i Filip Turek. Bavili se spolu. Já jsem tam vběhla a začala křičet, že je čur*k a ať se s ním nebaví.“

„Rozhodně to nebyla soukromá poznámka. Šlo o hlasitý pokřik v prostoru podniku, který celý konflikt odstartoval,“ vysvětlil Maxa.

„Nepřijatelné!“ Turka za slova o parazitech sepsula Schillerová, Zůna zmínil omluvu

O to překvapivější je, co Turek sám řekl na streamu Xaver Live Přísně tajné. Podle něj Poláčková v celém incidentu figuruje pouze jako svědek rvačky, nikoliv jako její aktérka. To ale přímo odporuje obsahu přestupkového řízení, které se točilo právě kolem jejích slov. A také policejnímu záznamu, na který upozornil jeho vlastní advokát.

Další zvláštní skutečností je, že řízení nebylo zahájeno automaticky, ale až na základě souhlasu samotného Turka, který jej podal 13. března 2026, tedy několik měsíců po incidentu. Bez tohoto souhlasu by správní orgán nemohl řízení vůbec vést. Pokud by to Turek nechal být, kauza ohledně nadávek by pravděpodobně nespatřila světlo světa.

Maxa vysvětluje, že policie případ začala řešit z moci úřední a Turek se k řízení jen připojil. Advokátka Poláčkové Veronika Semerádová to ale hodnotí jinak. Označila případ za typický SLAPP, tedy šikanózní využití právních prostředků k umlčení kritiky ve věcech veřejného zájmu.

Poláčková se původně omluvě bránila. Výrok o tom, že je Turek debil, totiž považovala za pravdivý. Nakonec se k omluvě rozhodla především proto, aby se věc zbytečně neprotahovala. „Kdyby bylo přistoupeno k výslechu všech svědků, řízení by se kvůli dokazování nepřiměřeně protahovalo,“ vysvětlila její advokátka.

„V tomto řízení se omlouvám panu Turkovi za nevhodný výraz, který jsem o něm sdělila svému partnerovi,“ uvedla při jednání. Turkův zástupce omluvu přijal. „Filipovi Turkovi zcela postačovalo, když se Kristýna Poláčková omluví, což nakonec učinila,“ potvrdil Maxa.

Řízení bylo nakonec zastaveno bez rozhodnutí o vině. Odvolání není možné. Poláčkové přitom hrozila pokuta až 20 tisíc korun.

Stoik Vlček vytočil Turka kvůli parazitům: Padla omluva, na kobereček k Babišovi se nechystá

Turek podle svých slov na celou kauzu dosud nikde detailně nereagoval. Podle jeho slov čekal, až pravda vyjde najevo vyšetřováním policie. Pro Blesk promluvil jako první.

Jeho verze se od té Poláčkové liší. „Paní Poláčková na policii sama uvedla, že vběhla na pánské toalety a začala křičet. Když byla vykázána, incident pokračoval bez mé přítomnosti napadením člena ochranky, který utrpěl závažné zranění a byl několik měsíců v pracovní neschopnosti,“ říká Turek.

Ostře se vymezuje i vůči označení SLAPP. Podle něj jde naopak o DARVO, tedy situaci, kdy se skutečný iniciátor konfliktu stylizuje do role oběti. „Advokátka paní Poláčkové zcela převrací celou situaci. Z iniciátora celého konfliktu dělá oběť,“ říká Turek s tím, že její postup považuje za nekorektní a dodává, že veřejně manipuluje pomocí prokazatelných lží svých klientů pro zviditelnění se. 

Na otázku dvojího metru v souvislosti s tím, že i on občas používá dost ostrý jazyk, odpověděl po svém. „Proč myslíte, že jsem za hrubé urážky a napadení mé ochranky přijal omluvu? Protože jsem tolerantní. Proti lžím ale tolerantní nejsem,“ řekl a dodal: „Kdybych se po ní chtěl nějak vozit, nedával bych souhlas se zastavením řízení. Mně stačilo, když si uvědomila, že nejednala správně.“

Případ dostává pikantní nádech v kontextu Turkova vlastního vyjadřování. Na výročí televize XTV Turek prohlásil, že na čtyřech ministerstvech ovládaných Motoristy jsou „progresivističtí, levicoví a zelení paraziti„ a že se je rozhodli „postupně deratizovat“. Používal přitom i výrazy jako „škodná„ a „chátra“. Za nepřijatelné to označili premiér Babiš i další ministři. Turek se omluvil, ale jen úředníkům, na které prý jeho slova mířena nebyla. Aktivisty prý deratizovat hodlá dál.

Ostrý jazyk ale Turek předvedl i při jiné příležitosti. Loni při oslavách 17. listopadu na Národní třídě, kdy ho odpůrci vyzývali, ať zahajluje, Turek odpověděl: „Abych ti nezahajloval do ksichtu.“ Později se omluvil a uvedl, že se neměl nechat unést.

Ve vzduchu taky visí i kauza smazaných facebookových příspěvků, které podle Deníku N obsahovaly rasistické a homofobní výroky i narážky na Hitlera. Policie zahájila úkony trestního řízení pro hanobení národa a podněcování k nenávisti. Turek autorství nejzávažnějších příspěvků odmítá a označuje celou věc za manipulaci.