Vláda pod tlakem SPD „škrtá“ u očkování: Hazardují se zdravím?! Vojtěch mluví o mýlce, Prymula o chybě
Exministr zdravotnictví Vlastimil Válek (65, TOP 09) bije na poplach! Vadí mu, že současný kabinet Andreje Babiše (71, ANO) má škrtnout peníze na propagaci nepovinného očkování. Stávající šéf rezortu Adam Vojtěch (39, ANO) se hájí tím, že jde o mýlku. Epidemiolog Roman Prymula (62) má ale jasno - je to chyba, která může brzdit proočkovanost a podkopat důvěru veřejnosti.
Blesk: Vláda Andreje Babiše podle dostupných informací nevyčlení zhruba 100 milionů korun na podporu očkovacích kampaní. Není to podle vás hazard se zdravím?
Roman Prymula: „Je třeba říci, že v minulosti tady téměř žádné prostředky na kampaně uvolňovány nebyly. Když vezmeme třeba chřipkovou sezónu, tak na jejím počátku byla jedna tisková konference na ministerstvu a tím to takříkajíc zhaslo. Takže nejsme zvyklí na to, že by se do toho nějaké prostředky uvolňovaly.“
Není právě tohle argument pro to, aby stát očkování naopak více podporoval?
„Ano, když konečně došlo k tomu, že tam nějaké prostředky jsou. Já si myslím, že to bylo naprosto na místě, protože z hlediska proočkovanosti u chřipky i pneumokokových onemocnění u dospělých a rizikových skupin jsme opravdu na chvostu Evropy. Takže občas by byla nějaká racionální kampaň vhodná. V tomto smyslu si myslím, že to opravdu dobře není.“
Ministr Adam Vojtěch tvrdí, že ty peníze v rozpočtu nikdy nebyly a stát bude očkování komunikovat jen přes své kanály. Může to podle vás stačit?
„Určitě to nepovede k nějakému dramatickému zvýšení proočkovanosti, třeba u té chřipky. Ale možná by ještě více pomohlo, kdyby se změnil mechanismus úhrad, kdy lékař musí jít do rizika, objednat si vakcínu, a pokud ji nevyočkuje, jde veškeré riziko za ním. To si myslím, že není úplně optimální. Stát by se měl přinejmenším podílet na nějakém mechanismu risk sharing, tedy že část by šla za státem nebo pojišťovnou a část za lékařem.“
Jak myslíte, že to omezení může ovlivnit proočkovanost? A o co konkrétně může stát přijít?
„Myslím si, že proočkovanost kvůli tomu neklesne, protože ty kampaně prakticky ani dosud neprobíhaly. Není tam tedy riziko, že by to šlo ještě do negativní konsekvence. Určitě ale nedojde k tomu, že by proočkovanost nějak dramaticky rostla.“
Hrozí podle vás pokles důvěry - nejen u nepovinného, ale i u povinného očkování? Nevysílá tím politická garnitura nějaký signál?
„To vidíme v řadě zemí a bohužel se teď stalo módou očkování zpochybňovat. Viděli jsme to asi nejvíce ve Spojených státech, kde Trumpova administrativa ústy ministra Kennedyho zpochybňovala řadu tezí, které tam dlouhodobě platily, a v podstatě změnila celý doporučující orgán. Naštěstí zasáhly soudy a většinu těch rozhodnutí znegovaly. To určitě důvěru ohrožuje, protože část lidí má o očkování zásadní pochybnosti a hledá oporu, aby se mu mohla vyhnout. Pokud budou přicházet rozporuplná doporučení, lidé budou buď zmatení, nebo si vyberou to, které jim více vyhovuje. To určitě není pozitivní trend.“
Ty změny údajně přicházejí i pod tlakem SPD. Je podle vás problém, když se do zdravotní politiky promítají politické tlaky, zvlášť od strany, která v minulosti očkování zpochybňovala?
„Myslím si, že je to zcela zásadní problém. Věci, které jsou průkazné a opřené o medicínu založenou na důkazech, by neměly být předmětem politického boje. Rozumím, že se některé strany snaží oslovit své voliče, ale v tomto případě je to naprosto špatně a proti zásadám zdravého rozumu.“
Takže obecně je to podle vás chyba?
„Je to určitě chyba.“
Mínus 100 milionů?
„Ministerstvo zdravotnictví vyhodnocuje očkovací strategii, kterou přijala Fialova vláda v demisi, pár dní před nástupem naší vlády. Určitě škrtneme 100 milionů na propagaci,“ napsal premiér Babiš serveru Novinky.cz.
Tím vyvolal kritiku nejen opozice, ale i odborné veřejnosti. Babiš podle všeho řešil Národní očkovací strategií s koaličními partnery z SPD. Ti žádají přepracování dokumentu a tvrdí, že propagací nepovinných očkovacích látek se vyvíjí tlak na občany i lékaře.
Peníze měly podle původního plánu jít především na propagaci vakcín proti chřipce, meningokoku, HPV či proti pneumokokům.
Ohrožení životů
„Pokud k tomu vláda skutečně přistoupí, říká tím jediné: nezáleží jí na zdraví našich občanů, které Andrej Babiš cynicky vyměňuje za podporu SPD,“ reagoval pro Blesk exministr Vlastimil Válek (TOP 09).
Podle něj je couvání od podpory doporučených očkování „regulérním ohrožením života našich občanů“. Zejména v případě smrtelných chorob, jako třeba HPV.
„Lidský papilomavirus způsobuje rakovinu děložního čípku a očkování proti němu by při vysoké proočkovanosti mohlo výskyt tohoto typu rakoviny naprosto zásadním způsobem redukovat,“ varoval bývalý ministr.
Prý mýlka
Podle ministra zdravotnictví Adama Vojtěcha (39, ANO) nelze ale mluvit o škrtech. „Jedná se o mýlku, protože my neškrtáme žádné peníze, nikdy tam nebyly ani po předchozí vládě. Je to jenom na papíře v té strategii,“ řekl Blesku.
Uznal, že plány na 100 až 150 milionů určených pro propagaci byly, do rozpočtu se ale prostě nedostaly.
„Budeme pracovat se zdroji, které máme, a budeme propagovat očkování v rámci našich kanálů. S tím počítáme,“ ujistil ještě s tím, že informace o vakcínách se budou objevovat na sociálních sítích ministerstva či u praktických lékařů.
Experti: Už teď prevence kulhá!
„Bylo jasné, že očkování bude problém,“ řekl serveru HN.cz ředitel Biologického centra Akademie věd Libor Grubhoffer. Doporučuje vládě, aby se odrážela od vědeckých poznatků a článků.
V otevřeném dopise vědců se k možnému omezení vakcinace vyjadřuje i Daniel Dražan z České vakcinologické společnosti. „Už nyní na tom nejsme tak dobře s prevencí některých nemocí. Jsme v situaci, kdy máme skvělý prostředek, kterým bychom mohli zcela vygumovat některé nemoci, ale neděláme to,“ podtrhl.
„A jestliže budeme vysílat dezinformační signály, nebudeme očkování hradit nebo nechávat rozhodnutí na rodičích, bude jen hůře a mohou přijít některé epidemie,“ uvádí.
👎 👎 👎 👎 👎 👎 👎 👎 umřeli i neočkovaní na silný průběh Covidu.