Právní zásady, jako presumpce neviny* či kdo má nést důkazní břemeno**, rozmetává zákon, který schválila vláda Andreje Babiše (ANO). Pokud norma bez jakýchkoliv úprav projde Sněmovnou, lidé budou moci přijít o majetek, aniž by byli za cokoliv odsouzeni!
Babišova vláda schválila zákon: Zabavení majetku i bez odsouzení!
1.Účinnější reakce státu
Začátkem února vláda schválila návrh zákona o odčerpávání majetku pocházejícího z trestné činnosti. „Jde o důležitý krok k tomu, aby stát mohl účinněji reagovat na případy, kdy je zřejmé, že majetek pochází z trestné činnosti, ale nelze jej zabrat běžnými trestními nástroji,“ uvedl k tomu ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (48, za ANO).
Norma podle něj umožní, aby „byl podezřelý majetek odčerpán i tehdy, když sice nebude možné zjistit konkrétní zdrojový trestný čin, ale soud bude mít za vysoce pravděpodobné, že majetek pochází z trestné činnosti“.
2.Papežštější než papež
Úpravu, kterou po členských zemích vyžaduje Evropská unie, má umožnit zahájit řízení o zabavení majetku (in rem***) v hodnotě aspoň milion korun. Čeští úředníci šli ale ještě dál a normu vyšperkovali tak, že prý hrozí zneužití ze strany trestních orgánů. Na nebezpečný problém upozornil profesor trestního práva a člen Legislativní rady vlády Tomáš Gřivna (50) v rozhovoru pro Info.cz.
„Doposud jsme znali v trestním zákoníku možnost propadnutí části majetku, ale ta byla vždy navázána na to, že konkrétní osoba byla uznána vinnou trestným činem,“ říká Gřivna v rozhovoru.
„Tento nový návrh je revoluční v tom, že jediná spojitost s trestním právem je fakt, že se na majetek přijde v průběhu nějakého trestního řízení. Ale ten majetek vůbec nemusí patřit osobě, proti níž se vede stíhání,“ dodává a popisuje také možnou situaci: „Probíhá domovní prohlídka kvůli podezření ze znásilnění. Policie v trezoru najde sto milionů korun. Trestní řízení pro znásilnění se vede dál – možná se prokáže, možná ne. Ale ten nalezený majetek se zajistí s tím, že má nevysvětlený původ. A může dojít k tomu, že bude odčerpán, aniž by kdokoliv byl odsouzen za majetkovou trestnou činnost. Dokonce se ani nemusí zjistit, komu ty peníze patřily. Řízení se vede o majetku, ne o pachateli.“
3.Advokáti v ohrožení
Zákon také vágně vyjmenovává okolnosti, které mají svědčit o tom, že majetek je „špinavý“. Indicií pro zabavení majetku je, pokud se osoba „v rozhodném období opakovaně stýkala s osobami páchajícími úmyslnou trestnou činnost“. To může dopadnout třeba na advokáty či probační úředníky.
Navíc obrana proti rozhodnutí je slabá – komu majetek zabaví, ten nemůže podat dovolání k Nejvyššímu soudu. A aby toho nebylo málo, zákon dopadne i na případy a majetky, které policie zajistila ještě před jeho účinností. Blesk proto i v dalších dnech bude zjišťovat stanovisko ministerstva spravedlnosti, Soudcovské unie, Advokátní komory i politiků samotných.
4.Právní slovníček
*presumpce neviny: každý je považován za nevinného, dokud mu není soudem vina prokázána
**důkazní břemeno: povinnost prokázat tvrzení leží zpravidla na žalobci
***in rem: řízení se zaměřuje na majetek, nikoli na vinu konkrétní osoby
5.Právní expert: Blažek se zděsil, nová vláda neváhala
Nový zákon pro Blesk okomentoval právní expert Petr Dimun. Ten jej označil za „úmyslný paskvil“ a varoval před jeho možnými důsledky. „Potopit“ či přepracovat podle něj návrh mohou ještě poslanci.
Je zákon, na jehož rizika upozorňuje profesor Gřivna, nebezpečný úmysl nebo neúmyslný paskvil? A kdo je autorem?
„Podle všeho jde o úmyslný paskvil. Ještě vláda Petra Fialy zadala ministerstvu spravedlnosti úkol, aby takový zákon vypracovala, a to s odkazem na příslušnou směrnici EU. Zvolila se cesta trestního řízení a ministerští legislativci to vzali od podlahy, takže se k výsledku negativně vyjádřilo i Nejvyšší státní zastupitelství, které zpracovávalo vstupní analýzu. Podle všeho se z výsledku zděsil i tehdejší ministr Blažek, který návrh tzv. zaparkoval po připomínkovém řízení a na vládu ho neposlala ani jeho nástupkyně Eva Decroix. Adoptovala ho překvapivě a bleskově vláda Andreje Babiše.“
Lze to ještě zastavit?
„Rozhodovat nyní budou poslanci. Ti mohou návrh potopit, anebo přepracovat. Nabízí se cesta správního nebo civilního řízení, která se ani odborné veřejnosti nejeví tak problematická, jako zvolené řešení zvláštního trestního řízení.“
Jaká část návrhu vás jako experta děsí nejvíc?
„Problém je v celé koncepci tzv. kvazitrestního řízení. Trestní soudce, který jinak rozhoduje podle zásady v pochybnostech ve prospěch, bude v tomto případě rozhodovat o odčerpání podezřelého majetku jen na základě svého přesvědčení. Umožňujeme v trestním řízení pro specifické účely vypínat zásady, kterými se jinak řídí. A to je vždy cesta do pekel. A na vlastníkovi podezřelého majetku bude, aby dokázal, že ho nabyl legálně. Tedy aby soudce přesvědčil, nikoliv aby pouze zpochybnil verzi obžaloby, jak je tomu v případě standardního trestního řízení.“
Konkrétní problém, který může nastat, popsal profesor Gřivna. Vidíte ještě další?
„Dnes si nikdo nedokáže představit, kam až lze podle tohoto zákona zajít. Bude policie preventivně lustrovat bankovní účty, obesílat finanční úřady a vyhledávat aktivně podezřelý majetek? K tomu totiž směřují některé doprovodné novely zákonů.“
S jakými možnostmi právní obrany u člověka, jemuž byl zajištěn majetek, zákon počítá?
„Pokud soudce nabude přesvědčení, že majetek má nedostatečně vysvětlený původ, pak jeho majitel může podat stížnost. Pokud ani v tomto případě neuspěje, může teoreticky požádat ministra spravedlnosti, aby podal on stížnost k Nejvyššímu soudu, protože sám podat dovolání nemůže. Možná by byla ještě ústavní stížnost, ale to jsou všechno velmi specifické nástroje, které se řídí striktními pravidly.“
Video Šéf soudcovské unie Vávra v Hráčích: Proč se soudí o výši platu a proč vyzní některé verditky tak kontroverzně.Video se připravuje ...- Související
Témata:
Ono je vůbec s podivem, že někoho, z minulé vlády, vůbec něco takového napadlo a ještě to i sepsali..to asi se moc nudili..a tak, později, skočili na ty bitcoiny.... 😁 😁