Exkluzivně: Expert ukázal na paradox Turkovy žaloby na Pavla. Řešila by to Schillerová?!

Podle experta na ústavní právo Aleše Gerlocha je otázkou, zda má Turkova žaloba šanci na úspěch. „To je podobné trošku, jako byl ten spor kolem exprezidenta Zemana, kolem toho jeho výroku týkajícího se novináře Peroutky. Tam to, myslím, skončilo tím, že se žádala nějaká náhrada škody, a myslím, že to bylo nakonec ministerstvo financí,“ sdělil Blesku. Pokud by tato situace nastala, spor by tak spadl přímo do rezortu, který vede nominantka za ANO Alena Schillerová. 

Žalobu podle Gerlocha Turek samozřejmě podat může. Pokud jde o omluvu, není zcela jisté, zda pak záležitost nelze chápat jako soukromoprávní spor. „Skutečně za prezidenta odpovídá stát, obecně to nemusí být vláda jako taková, a postupuje se, pokud jde o tu omluvu, tak tady zase je otázka, jestli to lze teda chápat jako soukromoprávní nebo ne. A uvidí se, ale asi nebude mít úplně naději na úspěch právě s ohledem na to, že to je vlastně součást odůvodnění nějakého rozhodnutí, které je tím veřejnoprávním aktem,“ dodal.

Andrej Babiš se zatím nevyjádřil k Turkově žalobě. Redakce Blesku premiéra požádala o komentář, reakci do sobotního dopoledne neposlal. Jeho mluvčí Karla Mráčková na dotaz Blesku řekla, že zatím platí, že „dopis pana prezidenta premiér přijal a bude o něm mluvit s koaličními partnery na pondělní koaliční radě“.

Jako v případě Zemanova sporu o Peroutku

Podle dostupných informací by se Turkův spor se současnou hlavou statu nejvíce podobal vleklému sporu za výrok hanobící novináře Ferdinanda Peroutku, který podle Zemana napsal v době nástupu nacismu článek s název „Hitler je gentleman“.

Turkova žaloba na Pavla? K záměru ministerského adepta za Motoristy mlčí Babiš i Hrad!

Zeman výrok o Peroutkovi pronesl v lednu 2015 na Pražském hradě při akci k 70. výročí osvobození koncentračního a vyhlazovacího tábora Osvětim. Prakticky ihned se proti jeho slovům ohradili nejen historici, ale i Sdružení Ferdinanda Peroutky a novinářova vnučka Terezie Kaslová.

Kritici Zemanova tvrzení poukazovali zejména na to, že údajná Peroutkova fascinace nacismem je nesmyslná už vzhledem k tomu, že novinář za války prošel nacistickým koncentračním táborem. Zeman přes výhrady odborníků na Peroutkovo dílo trval na tom, že článek četl. Hledání textu se téměř půl roku marně věnoval jeho mluvčí Jiří Ovčáček. Zeman v dubnu 2015 při návštěvě Mariánských Lázní slíbil, že pokud se článek nenajde, omluví se. Později ovšem prohlásil, že se omluví jen za nenalezení textu, nikoli za výrok samotný.

Série sporů

Následovala série soudů a v říjnu 2019 padl nepravomocný verdikt, že se stát za Zemanova slova nemusí Kaslové omlouvat. Už v květnu 2018 Nejvyšší soud (NS) rozhodl, že pokud prezident při výkonu své funkce někomu způsobí újmu, lze žalovat stát a žádat náhradu. NS také zmínil, že pokud není možné příslušný úřad určit podle zákonného vymezení rolí, tak „jedná za stát ministerstvo financí“.

Odvolací Městský soud v Praze v červenci 2020 rozhodl, že se stát omluvit musí, a to právě prostřednictvím ministerstva financí. MF podalo dovolání k Nejvyššímu soudu, který poté prodloužil lhůtu pro omluvu do doby, než ve věci rozhodne. NS převzal spis a dvě dovolání ve sporu těsně před Vánoci 2020, v polovině října následujícího roku verdikt potvrdil. Omluvu poslalo ministerstvo financi Kaslové počátkem listopadu 2021.