„Politický faul!“ Pavel sepsul Macinku po slovech o stycích s ústavními soudci
Petr Macinka (Motoristé) nespokojeně „klausovsky“ kroutil hlavou nad postupem prezidenta Petra Pavla kolem odmítání jmenování Filipa Turka (za Motoristy) členem vlády. V Interview ČT24 se však do Pavla opřel i za to, že chce dle něj prezident měnit současné pořádky v Česku, a poukázal na to, že Pavel dle něj stojí o kompetenční žalobu i kvůli tomu, že v Ústavním soudu jsou lidé, které jmenoval on, a může s nimi mít i jisté styky. Hrad se proti tomu dnes jasně ohradil. V reakci na Pavlovu výtku Macinka dodal, že může vnímat to, co prezident dělá, jako jeho ústavní faul vůči výsledkům voleb.
- Prezident Petr Pavel se ohradil proti výrokům předsedy Motoristů a ministra zahraničí Petra Macinky.
- Zpochybňování ústavních institucí, nestrannosti senátorů či ústavních soudců z úst ministra vlády považuje za krajně nevhodné, uvedl dnes tiskový odbor Pražského hradu.
- Středeční Macinkovy výroky zpochybňující nestrannost ústavních soudců v pořadu České televize Interview ČT24 označil za politický faul.
- Macinka v rozhovoru reagoval na rozhodnutí prezidenta nejmenovat poslance Motoristů Filipa Turka ministrem životního prostředí a hovořil o dalších krocích strany.
- Ve středu také opětovně vyloučil kompetenční spor, o kterém by rozhodoval Ústavní soud.
- „Nejsme v prezidentském systému. Já si myslím, že nemá docházet k přesunu pravomocí na prezidenta republiky,“ upozorňoval v ČT Macinka a dodával: „Chceme zachovat ten systém, který máme, a nechceme, aby ho Ústavní soud měnil, já chápu, že to možná chce pan prezident, možná má nějaké styky se svými soudci, které jmenoval na Ústavní soud, to já netuším.“
- Macinka zase může vnímat to, co prezident dělá, jako jeho ústavní faul vůči výsledkům voleb. Sdělil to ČTK v reakci na Pavlovu výtku ve sporu o Turka.
Mezi Motoristy a Hradem to dál vře. „Přestávám rozumět tomu, proč pan prezident natolik trvá na tom, aby komplikoval chod vlády a ministerstva životního prostředí. Nerozumím jeho téměř iracionálnímu boji za ministerstvo životního prostředí, se kterým zrovna on nemá co do agendy společného vůbec nic,“ říkal ve středu nespokojeně Petr Macinka v ČT.
Macinka: Nejsme v prezidentském systému
V pořadu Interview ČT24 odpovídal Macinka na to, zda Motoristé vymění Filipa Turka coby adepta na ministra životního prostředí, zcela jasně. Turek byl, je a bude jediný kandidát Motoristů, vzkázal Macinka, ale u toho neskončil.
Připravil si i další rýpnutí do Pavla. „Situace má jedno jednoduché řešení, že pan prezident naplní literu Ústavy a jmenuje Filipa Turka ministrem. Všechno ostatní už je jenom zbytečný problém na všech frontách,“ říkal Macinka.
Macinka spekuloval i o tom, proč Pavel stojí o případnou kompetenční žalobu. Ústavní soud dle Macinky Pavel „plně jmenoval lidmi jemu blízkými jeho vidění světa“. „Nejsme v prezidentském systému. Já si myslím, že nemá docházet k přesunu pravomocí na prezidenta republiky,“ dodal ministr zahraničí s tím, že si není jistý, zda má Pavel kontakty s ústavními soudci, které jmenoval, ale mohlo by to tak dle šéfa Motoristů být...
Krajně nevhodné, zní z Hradu
Proti jeho slovům v České televizi se však ve čtvrtek ohradila Kancelář prezidenta republiky. „Prezident republiky považuje slova ministra zahraničních věcí zpochybňující nestrannost ústavních soudců v pořadu Interview ČT24 za politický faul,“ stojí v prohlášení na stránkách Hradu.
„Ústavní soudce schvaluje hlasováním Senát PSP ČR, navrhuje a po schválení senátory jmenuje prezident republiky. Proces je demokratický, mimořádně transparentní a zcela v souladu s Ústavou. Zpochybňování ústavních institucí, nestrannosti senátorů nebo vybraných ústavních soudců z úst ministra vlády považuje prezident republiky za krajně nevhodné. Jakékoli tvrzení o domluvě či dohodách s ústavními soudci prezident zásadně odmítá,“ dodal Odbor komunikace KPR.
„Bere-li to pan prezident jako můj politický faul vůči němu, pak já zase mohu vnímat to, co dělá, jako jeho ústavní faul vůči výsledkům sněmovních voleb,“ uvedl v reakci na Pavla Macinka.
Porušování Ústavy?
Pavel se podle Macinky situuje „do jakési role garanta ústavnosti“. „Tady tímto krokem, pokud by odmítnul jmenovat kandidáta na ministra nebo člena vlády, který mu je navržen, tak se bohužel dostává mimo Ústavu. Takže garant Ústavy, kterému možná hrozí, že se dostane do situace, kdy tu Ústavu bude porušovat, a to si myslím, že asi není správné,“ stěžoval si Macinka na kroky Pavla v ČT.
„V Ústavě je napsáno, že prezident republiky jmenuje na návrh premiéra. Tam to slovo ‚jmenuje′ je napsáno, není tam napsáno, že může jmenovat, nebo že si to může rozmyslet, nebo že může odmítnout. To tam nic takového napsáno není,“ říkal Macinka v Interview ČT24.
„Nejedná se o žádnou vládu prezidenta republiky, jedná se o vládu předsedy vlády,“ stěžoval si šéf Motoristů.
Macinkovy pochybnosti o stycích Pavla
Macinka vysvětoval však, proč nechce dávat kompetenční žalobu před Ústavní soud. „My do toho nechceme pouštět další nějakou instituci. Taková záležitost by nabrala nějaký čas, ale za další, já si myslím, že pan prezident možná i volá po tom, protože jak je známo, tak Ústavní soud svými výroky v podstatě může tu Ústavu de facto změnit, může změnit právní prostředí (...) Možná pan prezident si od toho slibuje, že když Ústavní soud, který plně on jmenoval lidmi jemu blízkými nebo blízkými jeho vidění světa, tak možná si tímto způsobem v podstatě říká, aby mu Ústavní soud přidal nějaké kompetence,“ říkal Macinka.
Podle něj nemá docházet k přesunu pravomocí na prezidenta. „Chceme zachovat ten systém, který máme a nechceme, aby ho Ústavní soud měnil, já chápu, že to možná chce pan prezident, možná má nějaké styky se svými soudci, které jmenoval na Ústavní soud, to já netuším,“ pokračoval Macinka.
Moderátor Daniel Takáč se ho ptal, zda obviňuje prezidenta ze zákulisních jednání s ústavními soudci. „Já říkám, že to netuším, na druhou stranu chci říct, že myslím, že existují ještě nějaké jiné kroky, které se dají podniknout tady na této ústavní rovině, nebudu je tady říkat,“ dodal Macinka.
Žije v jiném světě, zní z Ústavního soudu k Macinkovi
Obava ministra zahraničí a předsedy strany Motoristé Petra Macinky, že by Ústavní soud (ÚS) při rozhodování o případné kompetenční žalobě stranil prezidentovi Petru Pavlovi, je podle předsedy soudu Josefa Baxy nesmyslná. Soud je nezávislý a nestranný, řekli ČTK Baxa i bývalý člen soudu Jaromír Jirsa. Kompetenční žaloba je jedna z možností, jak vyřešit patovou situaci kolem poslance Motoristů Filipa Turka, kterého prezident nechce jmenovat ministrem životního prostředí.
Premiér Andrej Babiš (ANO) ale kompetenční spor vést nechce, možnost odmítl i Macinka. Ve středu v pořadu České televize Interview ČT24 Macinka uvedl, že Pavel soud „plně jmenoval lidmi jemu blízkými nebo blízkými jeho vidění světa“ a že si „možná tímto způsobem v podstatě říká, aby mu ÚS přidal nějaké kompetence“. Hrad Macinkovy výroky označil za politický faul.
Baxa zdůraznil, že ÚS je nestranný a nezávislý. Jeho rozhodování není ovlivněno tím, kdo soudce jmenoval, což řekl i bývalý soudce Jirsa, jehož desetiletý mandát skončil loni, spolupracoval tedy i se soudci jmenovanými Pavlem. „Rozhodně jsem neměl náznak dojmu, že by tam hrály roli nějaké kamarádské vztahy. To asi pan Macinka žije v jiném světě,“ uvedl Jirsa.
Macinka hájil Klause
Někdejší blízký spolupracovník Václava Klause a bývalý mluvčí Klausova institutu Macinka pak v ČT bránil i exprezidenta Klause. „Pan prezident Klaus vždycky tu Ústavu naplnil. Tedy když mu byl někdo navržen, tak ho jmenoval,“ tvrdil Macinka.
Průtahy nastaly však i za Klause - před jmenováním Davida Ratha ministrem zdravotnictví 4. listopadu 2005. Klaus po konci ministryně Milady Emmerové 12. října 2005 (kdy ji odvolal tehdejší premiér Jiří Paroubek) odmítal jmenování Ratha, který byl zároveň prezidentem České lékařské komory. „Trvalo to několik dní, ale nakonec ho jmenoval,“ říkal Macinka o Klausově jmenování Ratha.
to je jasný , jen někteří si myslí , že Ústavní soud je banda spravedlivých , cha cha