Investigativec Klíma: Kdo by mohl očistit Kajínkovo jméno? Musel by promluvit očitý svědek Pokoš

Video se připravuje ...
Autor: Bára Holá - 
2. listopadu 2025
05:00

Třiadvacet let si Jiří Kajínek odseděl za mřížemi. Verdikt z roku 1997 byl nekompromisní, tehdy si za vraždu v Borských zatáčkách v roce 1993 vyslechl rozsudek, který ho poslal na doživotí za mříže. Po útěku z mírovské věznice nebyl v Česku nikdo, kdo by ho neznal. Tehdy do vlaku jménem Kajínek naskočil i investigativní novinář Josef Klíma, který jeho příběh sleduje už 25 let. V Epicentru zavzpomínal nejen na rozplétání celé kauzy, ale i promluvil o tom, jestli Kajínek má ještě šanci na zvrácení celého rozsudku.

Na svobodu se Jiří Kajínek dostal v květnu roku 2017. Tehdy mu milost udělil prezident republiky Miloš Zeman. Kajínek od té chvíle tvrdil a stál si za tím, že své jméno jednou očistí. S nálepkou dvojnásobného vraha se nehodlal ztotožnit.

„On doufal, že po tom propuštění nějakým způsobem bude kontaktovat jistého policistu, jehož tady jmenovat nechci, který byl podezřelý z toho, že byl na místě té schůzky, protože jezdil s Jandou a Pokošem na vymahačky a kryl je a dneska už je mrtvej. Tak ani to jméno nechci zmiňovat. No, a že ho nějakým způsobem donutí, aby se přiznal, ale mně osobně říkal, že tam nechtěl jezdit dříve, než mu uplyne sedm let,“ uvedl v Epicentru známý novinář a spisovatel Josef Klíma.

Právní razítko nevinen

Jiří Kajínek od začátku tvrdil, že ten, kdo by mohl vnést světlo do jeho případu, byl právě bývalý policista Jaroslav Kronďák. S ním se ale Kajínkovi mluvit nepodařilo. Je tedy jen otázkou, zda by teď bylo něco jinak, pokud by ke schůzce mezi oběma muži došlo.

„V tomhle tom slova smyslu si myslím, že byla jeho naděje, jak by to mohl zvrátit, ale teď už se sotva vynoří nové důkazy, že by se objevil svědek a řekl by na smrtelný posteli ‚já vám ještě musím říct, jak to tenkrát bylo v Plzni s tou střelbou v těch zatáčkách, které tam zase už také nejsou'. Ale na druhou stranu, on je před spoustou lidí očištěný tím, jak vystupuje, tím, jak je přesvědčil o tom, že se stal obětí justičního omylu, čili já si myslím, a je na svobodě, že to právní razítko jsem nevinen, de facto pro ten praktický život ani nepotřebuje,“ vysvětlil Klíma.

Promlčený případ

Případ už je promlčený, co by se tak dělo, pokud by se objevil nový svědek, je těžko odhadnutelné. To si neumí představit ani Josef Klíma.

„Kdyby dneska přišel chlap, kterého nikdo nezná, který četl naše knížky, viděl naše reportáže a zná všechny podrobnosti o tom činu, a řekl, že na tom místě byl a že on střílel, tak já si myslím, že nic by se mu samozřejmě nestalo, protože je to promlčený. A co by dělali? Zahájili by nový proces? Nebo by řekli, že je to nevěrohodný, že to je účelovka. To právo by se najednou dostalo do takového dilematu. Nedovedu si představit,“ dodal novinář.

Pokoš jako jediná šance

Podle Klímy je možná jedinou Kajínkovou nadějí další očitý svědek. Vojtěch Pokoš, který byl jedním ze tří mužů, na které podle rozsudku střílel Jiří Kajínek. Dva útok nepřežili. Vojtěch Pokoš ano.

„Tahal ze mě informace, které směřovaly k tomu, jestli by se nemohl setkat s Pokošem, kde bydlí a tak, ale to já jsem řekl, že stejně nevím, že jsem s Pokošem natáčel na hranicích Německa a Český republiky,“ uvedl Klíma s tím, že tehdy se mu Pokoš svěřil, že ho Kajínek telefonicky kontaktoval.

Pokoš si mi stěžoval, že ho kontaktoval telefonicky a že měl pocit, že ho on tlačí k něčemu. A jestli to není vyhrožování, ale jako ten jejich vztah navzájem, to je jeho jediná šance, že Pokoš by dneska řekl, jo, já jsem tenkrát lhal,“ uzavřel Klíma.

nika f ( 2. listopadu 2025 16:34 )

Za tu dobu, co seděl aspoň spousta lidí nebyla okradená.

crnecek ( 2. listopadu 2025 16:27 )

Kajínek tvrdil, že v té chvíli byl několik stovek kilometrů od Plzně (myslím, že uvedl i místo, to už si nepamatuji). To jej v tom místě nikdo neviděl? Říkalo se v Plzni, že tu vraždu provedl policista na objednávku. Možná proto je to tak „zabetonované“. Asi není v jistých kruzích zájem znát pravdu. Škoda, že nejsou známé přesné detaily, byl by to zajímavý námět na film. Podobně jako tomu bylo u filmu Kajínek.

Béďa Méďa ( 2. listopadu 2025 15:12 )

Boží mlýny melou jistě a na každýho se vaří v pekle voda. Tam nikoho sladký kecy a pár umělých fotek neošálí.

František Hastík ( 2. listopadu 2025 15:10 )

Nějak se zapomíná na to, že Kájinkovo jméno by mohl očistit důvěryhodný svědek, který by potvrdil, že dotyčný nebyl na místě činu. Spočítejte, kolik to potvrdilo nedůvěryhodných. Jinak, Kájínek měl údajně ve svém arzenálu i samopal. Zloději se samopalem na krádeže nechodí, při přistižení se pokoušejí utéct a nikdy nestřílejí na policisty. Dobře vědí proč. Na policisty se střílí ve špatných detektivkách.

Věra Dobešová ( 2. listopadu 2025 14:13 )

Oprava: Klíma, Kroupa, John novináři!!

Zobrazit celou diskusi
Video se připravuje ...
Další videa