„Estébák i vlastizrádci.“ Politologové: Co předcházelo útoku na Babiše a kdo selhal?

Blesk: Útok na šéfa opozice kovovým předmětem, plivání na premiéra. Myslíte, že v Česku sledujeme nárůst politického násilí? 

Školník: „Ta společnost se prostě bohužel radikalizuje, já to vnímám v nějakých širších kontextech toho, že jednak ta doba je rychlá, je online, máme tady sociální média. Já si myslím, že ten covid to ještě více, řekněme, přidusil, že ti lidé jsou hodně odkázáni na to, co vidí na internetu, co vidí na sociálních médiích. Dobře nemusí působit ani to zahraničně politické a bezpečností dění. Do toho samozřejmě máme ještě horkou fázi volební kampaně, tu třetí fázi, která je a bude hodně drsná, a je tak možné, že to na někoho může dolehnout natolik, že tam prostě provede nějaký zkrat v momentě, kdy třeba vidí toho člověka, respektive politika, který je nějak zobrazovaný, třeba úplně šíleně, tou, kandidující protistranou. Doufejme, že tohle jsou jen individuální zkraty.“

V čem tkví největší nebezpečí takového vývoje?

„Je to velmi nebezpečné, protože politici jsou zvyklí na verbální útoky, jsou zvyklí jak na »hejty« na sociálních sítích. Ale co se týče těch fyzických útoků, je to nebezpečné, tím jak je to nečekané. Tady navíc vidíme to, že vás ani ochranka, a to jsou samozřejmě mimořádně chráněné osoby, neuchrání. Předseda vlády má policejní útvar, a to velmi zesílený a i Andrej Babiš si platí soukromou ochranku a má kolem sebe samozřejmě i sympatizanty. Mnohem větší riziko tam je ještě i to, že ten útok může zasáhnout i člověka, co se přišel podívat na ten mítink a třeba si poslechnout toho politika.“

Jak hodnotíte tu reakci politické scény? 

„To, že na to politická scéna reagovala tak, jak reagovala, to je samozřejmě absolutně na místě. Tyhle věci je potřeba odsoudit, protože nikdy nevíte, komu jinému se to může přihodit.“

A myslíte si, že jsou na místě i ty reakce z ANO typu, že vlastně za to může nějaká štvavá kampaň koalice.

„Já si myslím, že to jde napříč politickým spektrem. Je drsné a ono to asi ještě přitvrdí. Zrovna včera ráno jsem jel na univerzitu a viděl jsem ten billboard, kde zase byl vyobrazený Andrej Babiš v rudé podobě a něco jako: chcete návrat estébáka? A sám jsem si říkal, jestli to je nutné. Pokud obhajujete vládní pozice, tak máte podle mě spíš říkat, co se povedlo a na čem chcete stavět třeba dál. Ta kritická kampaň by se měla více tolerovat spíš u opozice. Navíc upřímně si nemyslím, že strašení Andrejem Babišem je vůbec ještě efektivní.“

Pavel po útoku na Babiše: Zbabělé a nepřípustné, vzkázal ze Slovinska

Blesk: Útok na šéfa opozice kovovým předmětem, plivání na premiéra. Myslíte, že v Česku sledujeme nárůst politického násilí? 

Hanáček: Násilí na předvolebních mítincích je samozřejmě naprosto nepřijatelné. Bohužel je výrazem ostré polarizace politické scény a potažmo celé společnosti podél dichotomie: dobro vs. zlo, černá vs. bílá, oheň vs. voda.

K čemu to potom vede? 

„Výsledkem je nejen démonizace oponenta a fakticky i nerespektování politické plurality, ale frustrace a obavy z výsledku, poněvadž vítězství protistrany by bylo považováno za katastrofu.“

Kdo za to může? 

„Vinu za tento stav nesou aktuálně obě strany, neboť obě vedou silně negativní kampaně bičování militantními příznivci. Opozice hovoří o „vlastizrádné vládě“, vládě o extremistech, co nás odtáhnou na východ...“