Babišovi zamítli dovolání u omluvy novinářce, která čelila útokům: „Ani minimální pravdivý základ“ 

„Příspěvek se nezakládal ani na minimálním pravdivém základě, z jeho formy ani kontextu nebylo zřejmé, že jde o satiru a zveřejnil jej významný politik, na nějž jsou z hlediska zveřejnění informací kladeny vyšší nároky,“ uvedly v tiskové zprávě soudkyně Hana Tichá a mluvčí soudu Gabriela Tomíčková.

NS konstatoval, že i sdílení příspěvku, který vytvořil někdo jiný, lze považovat za zveřejnění, protože se tak dostává k dalším sledujícím.

Babiš v dubnu 2022 sdílel koláž s fotografií Holcové a textem: „Pokud by se Babiš opovážil kandidovat na prezidenta, tak už je dávno s panem Sorosem domluvené, že na něho týden před volbami zase našijeme nějakou nepravdivou špínu. Posledně to zabralo. Pan Soros byl velmi spokojený“. Šéfredaktorka webu Investigace.cz Holcová ale nic podobného neřekla. George Soros je americký finančník a filantrop.

U soudu kvůli „Čapáku“ řešili i rodinná pouta: Co vmetli Babišovi? A slova o zdraví starší dcery

Příspěvek zřejmě odkazoval na kauzu Pandora Papers, v jejímž rámci web Investigace.cz zveřejnil, že Babiš ve svých majetkových přiznáních neuvedl akcie offshorových firem. Oznámení týkající se kauzy černošický úřad v létě 2022 odložil.

Spor o omluvu nejprve řešil Okresní soud pro Prahu-západ. Rozhodl, že Babiš musí příspěvek ze sociální sítě smazat. Proti rozhodnutí se odvolali Holcová i Babiš. Krajský soud pak potvrdil, že Babiš musí příspěvek odstranit, navíc mu ale uložil povinnost omluvy.

Od Babiše jako zkušeného politika a dlouhodobě veřejně činné osoby lze podle rozsudku požadovat určitou míru profesionální péče, pokud jde o obsah a formu příspěvků, které zveřejňuje na svých stránkách. „V této souvislosti by si měl být vědom významu novinářské profese pro veřejný život jako jednoho z prvků zaručujících fungování demokratického a právního státu a potřeby zvýšené ochrany novinářů před neoprávněnými zásahy do jejich činnosti,“ uvedl mimo jiné krajský soud v rozhodnutí.

Babiš se omluvil už v srpnu 2023. I podle NS jde o přiměřenou satisfakci pro Holcovou. Satira se musí zakládat alespoň na minimálním reálném základě a mělo by být zřejmé, že jde o satiru.

„I když byl příspěvek vytvořen satirickým profilem na sociálních sítích 'Jsem zděšena', tím, že jej žalovaný zveřejnil na svém facebookovém profilu, se dostal do jiného kontextu a v průměrně uvažujícím čtenáři mohl vyvolat dojem, že jde o skutečné prohlášení žalované. To se také stalo, neboť žalobkyně musela v důsledku zveřejnění žalovaným čelit četným útokům,“ uvedla soudkyně Tichá.