Úřady začaly řešit kauzu řezání psího čenichu na veterinární klinice: Proč nekoná policie?
-
Uřízla psí čumáček a se smíchem s ním pózovala, pak se nechala točit na video, jak mrtvé tělo zvířete hanobí pomocí štípacích kleští a šroubováku. Proč případ na klinice Vetino Jaggy Praha neřeší policie? Blesk celou kauzu přináší v otázkách a odpovědích.
-
- 1.
Jak se na to přišlo?
Blesk získal děsivé snímky, jak pracovnice kliniky pózuje s uříznutým psím čenichem, a video kde pomocí štípacích kleští, dlouhého šroubováku a kladiva hanobí mrtvé psí tělo. Klinika potvrdila, že se šílenost opravdu odehrála v jejich ordinaci. Zaměstnankyně si tam měly vytáhnout tělo uhynulého zvířete z boxu, kde čekalo na převoz do kafilérie.
Recepční pražské veterinární kliniky si tajně odnášela části ostatků mrtvých zvířat.Autor: čtenář Blesku - 2.
Ví se, komu pes patřil?
Nabízí se také otázka, zda klinika ví, o jakého psa se jednalo a zda je v kontaktu s jeho majitelem: „Snažíme se psa ztotožnit. Kdybychom to věděli tak majitele okamžitě zkontaktujeme,“ uvedl mediální zástupce veterinární kliniky Karel Tejkal.
- 3.
Kde vzaly nástroje?
Obří štípací kleště, šroubovák, kladivo… Nástroje, které se objevily na záběrech, byly v ordinaci, nebo si je ženy přinesly? „Jde o pohotovostní nářadí, které se používá k vysvobození pejsků zamotaných v ostnatém drátu, s ocelovou smyčkou kolem packy, nebo se staženým obojkem na krku, který nejde rozpojit,“ vysvětlil Tejkal.
- 4.
Co bude se zaměstnankyněmi?
Klinika uvedla, že zaměstnankyně propustila. Co bude dál? „V tuhle chvíli prověřujeme s právníky všechny možnosti, nechceme v žádném případě nic podcenit,“ řekl Tejkal.
Veronika P., která je na záběrech, jak zvíře zohavuje, byla recepční. Tou byla i Michaela K., která na záběrech není vidět, stejně jako Kristýna E., která na klinice pracovala jako veterinární asistentka (sestra).
Recepce, kde žena pracovala, a odkud vyrážela ukojit své choutky do chladírny s ostatky.Autor: VKV Jaggy Praha - 5.
Co ženy k takovému chování mohlo vést?
„Nelze vyloučit, že to mohl být primární projev psychické poruchy, k objektivnímu posouzení ale nemáme informace. V minulosti jsem měl studenta střední školy, který mučil kočky. Ten později, kdy byl v péči psychiatrů, spáchal sadistickou vraždu. To je analogie, kdy v uvozovkách nevinný projev, který mohl být pokládán za součást tzv. mladické blbosti, byl předzvěstí poruchy, která se později projevila ještě mnohem horším způsobem,“ uvedl psycholog a soudní znalec Karel Humhal.
Klinika bývalým zaměstnankyním doporučila, aby vyhledaly psychologickou pomoc. Jak je přimět, aby tak učinily? „To je problém, každá psychologická pomoc může mít efekt jen, když o ní má dotyčný zájem. Asi každý psycholog by je přijal, ale záleží na jejich motivaci na sobě pracovat.“
- 6.
Jak se něco podobného mohlo stát?
„Klinika funguje 24 hodin denně, není proto možné, aby kdokoliv nepozorovaně páchal takové zrůdnosti na mrtvých zvířatech, když je na směně kliniky další personál. Recepční oblečená v lékařském plášti by měla minimálně vzbudit pozornost,“ myslí si Alžběta Poláková Šmídová ze Spolku na pomoc opuštěným a týraným psům Dočasky De De.
- 7.
Lze ženy potrestat?
Právníci se shodují, že podle platných zákonů ženy nelze postihnout, pokud se nenajde majitel zvířete a nebude požadovat náhradu psychické újmy. Proč? Trestné je hanobení lidských ostatků, v případě zvířecích v zákoně nic takového není. „Ostatky zvířete patří jeho vlastníkovi, takže to může být teoreticky poškozování cizí věci. Tuto teorii zatím zkoumáme, ovšem musí k tomu být ale vlastník, který by se měl vám nebo třeba mě ozvat,“ uvedl Jiří Pospíšil (TOP09), politik a bojovník za práva zvířat.
Jiří Pospíšil (TOP 09)Autor: Facebook - J. Pospíšil„Aktérky lze pohnat k odpovědnosti minimálně za to, že zřejmě neoprávněné manipulovaly s kadávery (těly uhynulých zvířat – poz. red.). Na to je zapotřebí speciální osvědčení. Pochybuji, že ho recepční měly, pokud ne, porušily veterinární zákon,“ myslí si Miluše Maskulanisová z útulku Psí domov Řepnice.
- 8.
Státní veterinární správa: Případ řešíme!
Za pravdu jí dal Petr Vorlíček ze Státní veterinární správy. „Kolegové už se tím zabývají, chystají na klinice kontrolu. Nepůjde o týrání, ale prověření, zda nebyl porušen veterinární zákon. Provozovatel musí zajistit bezpečné ukládání tzv. vedlejších živočišných produktů. K uloženému prostoru by měly mít přístup pouze povolané osoby,“ řekl Blesku. Na základě kontroly prý bude jasné, zda se správní řízení povede vůči klinice, nebo vůči osobě, která to prováděla.
- 9.
Proč policie nekoná?
Blesk se také obrátil na policii s dotazem, zda se případem zabývá: „Na místně příslušné oddělení policie žádný takový podnět podán nebyl a tudíž se tímto případem nezabýváme. V tomto případě by mohlo jít o přestupek podle Veterinárního zákona, jelikož se jedná o vedlejší produkt živočišného původu, na jehož likvidaci jsou daná přesná kritéria, podle kterých se musí postupovat,“ uvedl na dotaz policejní mluvčí Richard Hrdina.
-
Související články
