Obžalovaný Stanislav měl už při prvním hlavním líčení k popisu skutku výhrady. Tvrdí, že jej poškozená napadla krejčovskými nůžkami. „Mám záblesk, jak je na té posteli a nůžkami mě chtěla píchnout asi do krku,“ řekl soudu. Kvůli tomu ji údajně odstrčil, přičemž měla spadnout na zem a rozbít si nos, poté podle jeho slov přestala reagovat a ztratila tep. Zbytek si prý nepamatuje. Na dotaz proč nepřivolal záchranku, odpověděl, že neví. Nepamatuje si údajně ani to, že by s tělem následně manipuloval. Nedokázal odpovědět ani na to, proč se při domovní prohlídce žádné nůžky, o kterých mluvil, nenašly.
Těmito údajnými výpadky paměti se zabývali právě soudní znalci. „Žádné výpadky paměti neměl, uvedl, že měl před osmi hodinami od toho činu přibližně 2-3 piva, necítil se opilý. Na vše si pamatuje dostatečně a nemá žádné velké a zásadní výpadky paměti,“ řekl psycholog Jiří Klose s tím, že se při vyšetření sám Stanislav takto vyjádřil.
Soudkyni zajímalo, zda případně není možné, že k výpadku paměti doje prožitím stresové situace. „Z psychologického hlediska se výpadek paměti může odehrát. Ta doba – měsíc, měsíc a půl, je ale nepřiměřená, tak dlouhé to být nemůže,“ uvedl Klose.
Znalci také vyloučili, že by Stanislava ovlivnila nějaká psychická porucha „Jednání obžalovaného bylo racionálně založené a vedené k usmrcení poškozené. Tomu odpovídá i jeho následné jednání, kdy v řádu minut jedná zcela racionálně při kontaktu s náhodnými návštěvníky. Zbavuje se těla poškozené a její nepřítomnost vysvětluje smyšlenými legendami,“ řekl znalec.
Finanční motiv?
Stanislav se podle znalců při vyšetření také zmínil, že mu poškozená dívka měla dlužit peníze. „Z tohoto pohledu můžeme konstatovat, že to jednání bylo primárně získáním finančních prostředků,“ uvedl psycholog Klose. Na dotaz znalců, proč z účtu poškozené vybral částku násobně přesahující výši údajného dluhu, prý odpověděl, že neví.
Z obžaloby vyplývá, že měl Stanislav z účtu poškozené vybrat 600 tisíc korun. Utrácet je měl za různé spotřební zboží, oblečení, počítačové hry a podobně. U soudu v pondělí vypovídali svědci, kterým z těchto peněz Stanislav pořídil drahé dárky. O tom, kde peníze vzal, oběma lhal. Podle obžaloby také ještě několik dní po smrti poškozené komunikoval z jejích profilů na sociálních sítích, aby vytvořil dojem, že se nic neděje.
Stanislavovi hrozí až 20letý trest. Hlavní líčení je naplánované na středu i čtvrtek, soud vyslechne další svědky a soudního lékaře, který prováděl pitvu.
Mladíka obvinili z vraždy 19leté dívky v Praze 10. Policie ČR
