Běžná sazba činí jeden rok až pět let vězení. S mimořádným snížením nesouhlasil nejvyšší státní zástupce Igor Stříž, poukazoval na minimální polehčující okolnosti, a naopak na přitěžující okolnosti, například přestupkovou minulost útočníka nebo věk oběti. „Byl to velmi benevolentní přístup založený jen na izolovaném přesvědčení o nepřiměřenosti trestu,“ řekl Jakub Chromý z Nejvyššího státního zastupitelství k původně uloženému trestu.
Mimořádné snížení je podle Nejvyššího soudu spíše výjimečným postupem. „Musí tam být výrazná převaha polehčujících okolností, kterou jsme v tomto případě neseznali,“ řekl soudce Jiří Říha.
Advokát Petr Bednář půlroční trest hájil jako adekvátní, poukázal na to, že muž se přiznal a činu litoval. „V budoucnu bych už takto nereagoval,“ řekl Stanislav G., jehož soud vyslechl prostřednictvím videokonference. Chlapec podle muže nevypadal na svůj věk. „Nevěděl jsem, že je náctiletý, připadal mi mnohem starší,“ uvedl jedenatřicetiletý Stanislav G. Chlapce prý tipoval na 21 let a ve středu tvrdil, že mu hoch sprostě nadával.
Nejvyšší soud uvedl, že muž situaci zlehčuje, staví se do role oběti. Podle verdiktu šlo o nevyprovokovaný útok. „Neuvěřili jsme mu, že by nerozpoznal věk pana poškozeného, vycházíme i z fotografií, které jsou ve spisu,“ řekl soudce Říha.
