Diskuze: Největší stávka v historii skončila fiaskem!

Největší stávka v historii skončila fiaskem!

Někteří odboráři byli naladěni bojovně. Tento muž se redaktora Blesku ptal, proč je vůbec na místě.

DISKUSE K ČLÁNKU

husqarnowicz:Příště žádnou stávku,ale rovnou defenestraci. Pak si snad mocipáni nebudou libovat,že to bylo fiasko.

(10. 12. 2010 07:50)

reagovat nahlásit

malakasise:Zase jedna z chytrych blamazi nasich politiku jak presvedcit lid o tom,ze odborari jsou nejbohatsi vrstva v teto spolecnosti a ze mohou za dnesni ubohy stav v teto zemi.Bohuzel musim konstatovat,zeto na postkomunistickou vystrasenou spolecnost dodnes plati a dlouho platit bude.Necekal jsem ani jiny prubeh teto stavky ba naopak by me prekvapilo kdyby nas tam jednou bylo takove mnozstvi ktere by to nasim politikum na chvili lamalo tu vychytralou hlavu.Hold mame ten strach opravdu v krvi.

(10. 12. 2010 01:38)

reagovat nahlásit

zkrat: Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse...

(09. 12. 2010 17:53)

reagovat nahlásit

ondra74:Bingo!

(09. 12. 2010 19:18)

reagovat nahlásit

ondra74:Bingo!

(09. 12. 2010 19:18)

reagovat nahlásit

ondra74:muze mne nekdo rict povolani toho stavkujiciho pana na prilozene fotografii ze stavky? Co ma asi za profesi?Je to lekar, ucitel, umelec , kuchar, pracovnik nejake kancelare... co myslite?

Velice zajimave cteni, jak si ziji odborarsti papalasi, pokud bude v republice klid a nikdo nemude stavkovat, tak papalasi prijsou o job a to prece nemuzou dopustit. U mne odborovi predaci jsou socialni pasaci.

(09. 12. 2010 12:10)

reagovat nahlásit

jarda304:tipnul bych ho na bezdomáče

(09. 12. 2010 13:40)

reagovat nahlásit

ondra74:No, ja bych ho tipnul na pana dochtora, ktery nese stavkujicim meducinku

(09. 12. 2010 15:09)

reagovat nahlásit

janejaneja:

(09. 12. 2010 15:10)

reagovat nahlásit

ganzanie: Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse...

(09. 12. 2010 16:29)

reagovat nahlásit

ondra74:No, ja bych ho tipnul na pana dochtora, ktery nese stavkujicim meducinku

(09. 12. 2010 15:09)

reagovat nahlásit

jsva:Titulek je jen spekulace redakce. Počty stávkujících byly objektivně avizovány a také tak dopadly.

(08. 12. 2010 20:59)

reagovat nahlásit

jajas:No nesmíme zapomenout, že titulek je "výrobek" bulvárního Blesku, který nás měl nalákat do diskuse. Funguje to!

(08. 12. 2010 21:09)

reagovat nahlásit

bara:

(08. 12. 2010 22:22)

reagovat nahlásit

pavucinka:až se přidají dělníci a lidi ze soukromého sektoru, bude veseleji..... je to ale opravdu zapotřebí, už pět minut po dvanácté.....

(08. 12. 2010 20:07)

reagovat nahlásit

gevi:Možná opravdu budou další stávky. Jenže v soukromém sektoru budou proti zaměstnavatelům a za vyšší mzdy. A až dosáhnou mzdy takové výše, že výrobky budou díky tomu drahé a neschopné konkurence, tak zaměstnavatelé - hlavně nadnárodní firmy, které u nás zaměstnávají docela hodně lidí - postaví nové haly někde dál na východě (na Slovensku, Polsku, Ukrajině, pobaltských zemích) a u nás nechají prázdné haly, které před časem postavily na zelené louce. Čína totiž produkuje zboží s minimálními náklady, protože mzdy jsou tam nesrovnatelně nízké, takže čínské zboží už nyní zaplavuje trhy a bude to ještě masivnější. Vysoké mzdy = vysoké náklady = vysoká cena, tedy zásadní nevýhoda na trhu. Ale vy možná myslíte stávku proti vládě. No nevím, jak by dopadla, jak by se k ní stavěli soukromí zaměstnavatelé.

(08. 12. 2010 20:28)

reagovat nahlásit

cliffender:gevi, nový šéf AŠ MB už připustil, že se k nám budou škodovky dovážet. A to by byl neskutečný fičák. Asi bychom pak záviděli i Maďarům. Doufám, že si to ti odborářtí bossové včas uvědomí.

(08. 12. 2010 20:48)

reagovat nahlásit

cliffender:a ještě dodám, že jsem se setkal v Německu se středně velkými firmami, které stáhly výrobu ze Slovenska a Česka. V obou případech zástupci uvedli, že kvůli nákladům-energie, šikanujícím úředníkům a nespolehlivým zaměstanncům. Obávám se, že s názory podobnými pavučince se proces stěhování uspíší. A Falbrové a jemu podobní budou v pohodě na rozdíl od nás.

(08. 12. 2010 21:55)

reagovat nahlásit

9030:

(09. 12. 2010 00:00)

reagovat nahlásit

bara:gevi, ono by to šlo, tu cenu navýšit (za zboží), vyšší náklady (mzdy, chod provozovny, továrny, dílny), vyšší mzdy lidí = koupěschopnost.
je to trochu složitější a tady o tom diskutovat asi n moc nejde...
*
někdo podotýká - například - že krach ekonomiky v USA zavinilo to, že lidé nemají na splácení hypoték. jenže - to je podle mě až příčina, protože tam stoupla nezaměstnanost a její příčina, kromě dvou dalších faktorů (nebudu je rozvádět) je ta, že se postupně, po dobu dvou destiletí začla výroba zboží přsouvat z Ameriky do rozvojových zemí, kdy to je, jak píšeš, levnější i s dovozem...
no a postupně začli pracující v některých oborech v USA být přebyteční. S jejich přebytečnosti zašli být přebyteční i pracující, kteří nevyrábí, např. stavaři, pak (příklad) i herci divadelní (menší návštěvnost), a spoustaj iných rpofesí...začlo se to na sebe "nabalovat"..
ty peníze se nikam neztratily, to je jasné - jen miliardáři mají víc než kdysi, např. když lze zbohatnou za 9 měsíců o 4 miliardy, (nedávno Keller v Rusku), tak ty se musely někde u někoho vzít...

(08. 12. 2010 22:16)

reagovat nahlásit