Psychiatr o Petrovi K.: V Egyptě žije v bludu! A může začít halucinovat

Autor: jad, mor - 
22. srpna 2013
11:18

Manželovi a otci Moniky (†36) a Klárky (†8), které zemřely na dovolené v Hurghadě, jde o život! Strach z násilností, které v Egyptě panují, nemožnost opustit miniaturní hotelový pokoj a chmurné myšlenky ze ztráty nejbližších mohou pro Petra K. skončit tragicky.

Egyptský prokurátor Petrovi K. podle neoficiálních informací zamítl žádost o návrat do Česka. „Bylo mi doporučeno, ať neopouštím hotel. Ten je ale malý a jsem tu zavřený 24 hodin denně. Jsem v koncích,“ přiznal zoufalý muž v TV Nova. Odborníci, které Blesk oslovil, se děsí. Petr K. se pod tíhou okolností může pokusit zabít! A je úplně jedno, zda má se smrtí manželky a dcery něco společného, nebo ne!

Co by ho čekalo v egyptském vězení

Pokud by se Petr K. za vraždu Moniky a Klárky dostal do egyptského vězení, rozhodně by mu nebylo co závidět. Čekaly by ho přeplněné cely, nedostatečná hygiena i samotky. „Tam dozorci strčí kdykoliv a kohokoliv. Vymyslí si prohřešek, například, že vás viděli používat mobil. Za sprchu musíte platit cigaretami. Na 1000 vězňů tam byl jen jeden doktor,“ uvedl pro agenturu Mediafax muž, který strávil v egyptském kriminále téměř dva měsíce.

Jan Cimický, psychiatr

„Jestli je vinen, nebo nevinen, není rozhodující. Stísněné prostředí, spojené s osobní nejistotou, působí na člověka velice negativně. Strach a úzkost vyvolává tzv. poplachové reakce. Znamená to, že člověk může dostat infarkt, nebo žaludeční vředy. Nahromaděný stres, který trvá delší dobu, může dokonce vyústit v pokus o sebevraždu pramenící ze snahy vyhnout se tomu všemu.“

Karel Moravec, psychiatr

„Nastalá situace může být pro něj opravdu těžká. Je v zemi, ve které se nedorozumí, nemá tedy s kým pořádně promluvit. To u člověka může vyvolat autosugesci s halucinacemi, kdy si jedinec začne vytvářet vlastní realitu a v ní se snaží žít. Přitom ale žije v bludu. Je možné, že by si po delší době strávené v takové izolaci, mohl sáhnout i na život.“

Prof. Jiří Raboch, psychiatr

„Pokud je někdo omezený v pohybu a navíc v nebezpečném prostředí, je to pro něj velmi silná stresová zátěž. Ta by mohla vyústit i v nějakou formu sebepoškozování. Otázka viny či neviny je vedlejší. Člověk by reagoval stejně.“

anettavaiglova ( 27. srpna 2013 18:42 )

Hezký den. Nedávno vznikla unikátní finta, jak snadno vydělat peníze - ideální na léto, když je večer hodinka času!! Sama si takto vydělávám už od května a je to až neuvěřitelné. Milionářku to ze mě sice neudělá, ale když to jde, tak beru takové peníze bez práce. Čekujte DveStrany.cz

Uživatel_5919592 ( 25. srpna 2013 20:25 )

Naprosto souhlasím!!!

barija ( 24. srpna 2013 21:31 )

Připadá mi zvláštní, hloupé a nemístné, pokud si dotyčný myslí, že je chytřejší než druzí, a právě tu opak je pravdou. Používáním cizích slov, které jsou k tomu pravopisně špatně napsané, logicky i nevhodně přiřazené, jsou toho jasným příkladem. Bylo by vhodné se nejprve učit svůj rodný jazyk a poté pak s chutí na cizí jazyk.

aktakule ( 24. srpna 2013 17:25 )

Myslela jste anafilaktický šok asi, že?

barija ( 24. srpna 2013 17:08 )

Pane doktore, ale přece, to je nejdůležitější .. zda je vinnen či nikoliv. Pane bože. Jestliže by dokázal ten, co má chránit, naopak velmi ublížit, má pro rodiče, příbuzné a pozůstalé nedozírné následky. Třeba je v tom nevinně, ale že jim nepomohl, nezavolal SOS pomoc, to už mu nikdo neodpustí. Už jen to, že ony trpěly a on se díval na tv, to už hovoří za vše !!! Je to velmi podivné.

Zobrazit celou diskusi