V žalobě poukazovalo Nejvyšší státní zastupitelství například na to, že investor, společnost Talwin, nedoložil stanovisko Technické inspekce ČR. Další chybu žalobci spatřovali v rozporu v údajích o celkovém instalovaném výkonu. Talwin prý také nedoložil oprávnění užívat energetické zařízení dalších 25 let, tedy po dobu platnosti licence. Podle krajského soudu žádný z uplatněných žalobních bodů nebyl důvodný.
Zeman ke Krajskému soudu v Brně podal sérii žalob. Z různých důvodů navrhoval odebrání licence 22 elektrárnám. Zatím krajský soud podle dostupných informací vyhověl Zemanovi v osmi kauzách, deset žalob zamítl, o dalších dosud nerozhodl. Na základě kasačních stížností provozovatelů i Zemana se licencemi začíná postupně zabývat i NSS. Některým stížnostem provozovatelů přiznal NSS odkladný účinek. I přes odebrání licence tak zatím mohou zůstat v provozu.
Elektrárnou v Moldavě se NSS v červnu zabýval také v jiném rozhodnutí, přičemž podle parcelního čísla jde o totožný projekt. NSS konkrétně Krajskému soudu v Ústí nad Labem nařídil, aby znovu řešil stavební povolení elektrárny. Loni ústecký soud povolení zrušil, ovšem Městský úřad Duchcov a investor podali úspěšnou kasační stížnost. Původní žalobu kvůli stavebnímu povolení podal bývalý veřejný ochránce práv Pavel Varvařovský. Podle NSS je sporné, zda měl takzvanou procesní legitimaci, tedy zda měl pravomoc se v dané věci obrátit na soud.
Elektrárna vznikla v Ptačí oblasti Východní Krušné hory, což je území, které se český stát zavázal chránit jako součást Natury 2000. Podle krajského soudu vydali úředníci duchcovského stavebního úřadu povolení i přesto, že stavebník nedodal potřebné podklady a výjimky. Případ opakovaně řešila i Česká inspekce životního prostředí. Dvěma úřednicím, které stavbu povolily, trestní soud letos v březnu uložil podmíněné tresty.
