"Z důkazů, ať už z několika provedených znaleckých posudků podpořených řadou odborných konzultací, tak z výpovědí svědků, je zřejmé, že tento posudek je nepravdivý. Proto nemám jinou možnost, než že budu iniciovat trestní stíhání těch příslušných znalců," uvedl Kafka s tím, že trestní řízení by mělo být vedeno pro křivou výpověď a nepravdivý znalecký posudek.
Dnes čtyřiadvacetiletý Juřena byl odsouzen za skutek, kterému na parkovišti u supermarketu předcházel banální slovní konflikt se dvěma mladíky. Pak podle soudů na jednoho z nich najel robustním terénním autem Volkswagen Touareg a způsobil mu závažná poranění těla a hlavy, jimž poškozený v nemocnici podlehl. Juřena odmítá, že by ho přejel úmyslně. Dříve tvrdil, že muže neviděl a že měl natočená kola doleva, čehož si prý při rozjíždění nevšiml.
V posudku předloženém obhajobou stojí, že mladík utrpěl vážná zranění už několik hodin před střetem na parkovišti. To dnes odmítli lidé, s nimiž tento čas trávil, matka i kamarádi poškozeného. Také podle znalce z oboru zdravotnictví Martina Dobiáše, který ve věci zpracovával původní posudek, tvrzení autora posudku obhajoby neodpovídá skutečnosti.
Krajský soud ve Zlíně Juřenovi v srpnu 2011 uložil sedmiletý trest. Obžalovaný i státní zástupce se proti rozsudku odvolali. Vrchní soud v Olomouci v listopadu 2011 zpřísnil právní kvalifikaci z prostého na těžké ublížení na zdraví s následkem smrti a Juřenu poslal za mříže na 8,5 roku. Navíc mu na deset let zakázal řízení motorových vozidel a nařídil uhradit škodu 1,4 milionu korun.
Odsouzený nastoupil v lednu 2012 do vězení, ale snahu o osvobození nevzdal. Jeho dovolání však v květnu předloňského roku odmítl Nejvyšší soud. Nyní se Juřena pokouší o obnovu řízení. Pokud by mu soud vyhověl, celá věc by se projednávala opět od začátku. Zda se tak stane, soud zřejmě rozhodně na dalším veřejném zasedání 9. července.
