Firmě vadí, že se úřad naopak nezabýval některými podněty firmy, které mu v průběhu řízení zaslala. "Svou povinnost přešetřit nebo postoupit k šetření podezření z trestných činů konkurentů úřad nesplnil ani v jednom z několika případů," uvedla jednatelka společnosti Zdeňka Dvořáková. Zmínila například údajné dumpingové ceny nebo nelegální dovozy.
Pokutovaná firma je distributorem krmiv pro psy a kočky značek NUTRAM, K-9, FELINE a CANDIE'S. Krmiva distribuuje přímým prodejem koncovým spotřebitelům prostřednictvím svého internetového obchodu, dodávkami do maloobchodních prodejen a dále pomocí velkoobchodních prodejců - svých registrovaných distributorů.
Podle antimonopolního úřadu společnost porušovala zákon v letech 2010 až 2012. ÚOHS vadily dohody o minimálních cenách. "Společnost CANDY vydávala obchodní podmínky, ve kterých zavazovala své registrované distributory k dodržování dohod o cenách krmiv pro další prodej, přičemž distributoři tyto dohody akceptovali," uvedl Rafaj.
Porušení zákona se mělo týkat také dohod s provozovateli internetových obchodů, kteří rovněž přistoupili na žádosti CANDY ohledně navýšení cen krmiv.
Podle Rafaje firma dodržování zakázaných dohod kontrolovala a "uplatňovala rovněž nátlak na odběratele, kteří odmítali stanovené ceny dodržovat". Výsledkem bylo zvýšení cen krmiv v některých případech o více než pětinu a snížení počtu e-shopů nabízejících tato krmiva.
S tím firma nesouhlasí. "K žádnému navýšení cen v období krize a tvrdé konkurence nedošlo a počty obchodujících e-shopů v té době prudce narůstaly," uvedl Dvořáková. Podle ní "právě tato stabilita" a nárůst počtu obchodních partnerů jejím konkurentům vadily. "Kdybychom v roce 2010 a následujícím období nepodnikli všechny legální kroky k obraně, dnes by už naše značky na trhu nebyly," dodala. Podle ní firma v roce 2010 odrážela útok konkurence, která nakupovala krmiva a následně je prodávala pod nákupní cenou vybraným internetovým obchodům.
