Vrahovi Aničky a Petra potvrdili zasloužený trest. Osmnáct let může vzpomínat, co udělal.
Příštích osmnáct let stráví za mřížemi Ladislav Ďuriš (23) z Karviné, který loni v březnu ubodal v zahradní chatce milence Petra (†23) a Aničku (†15). Domek navíc zapálil, aby zahladil stopy. U olomouckého vrchního soudu tvrdil, že si není vědom, že by něco takového udělal. Soud však měl jeho vinu za prokázanou.
Mladík Petr, jeho přítelkyně školačka Anička, Ďuriš a ještě několik dalších lidí se sešlo loni v březnu na večírku v zahradní chatce v Karviné – Hranicích. O půlnoci už zůstali v chatce jen mladí milenci a Ďuriš. Ten, když dívka usnula, zasadil jejímu příteli a svému kamarádovi několik ran nožem, ve spánku potom ubodal i nebohou dívku. Potom chatu zapálil, vzal si taxík a odjel do nedaleké herny, aby si zajistil alibi.
Motiv zůstává záhadou
Proč Ďuriš vraždil, není jasné. Podle známých se prý nedlouho před událostí rozešel s přítelkyní a na kamaráda Petra prý žárlil, že má mladou lásku. Dalším motivem mohly být peníze. Ďuriš přišel na večírek bez peněz, po vraždě však měl u sebe pět sek korun, které pravděpodobně sebral zavražděnému Petrovi. Jasné však není, jestli vraždil proto, aby mladíka mohl okrást nebo proto, že ho mladý muž při krádeži přistihl.
Není si prý ničeho vědom
Už krajský soud uznal Ďuriše vinným z vraždy. Muž se však proti rozsudku odvolal a u olomouckého vrchního soudu žádal zproštění obžaloby, když tvrdil, že na místě mohl být i někdo jiný a proti němu samotnému není dost důkazů. „To, co se tam stalo, je mi líto. Ale já si nejsem vědom, že bych to udělal já,“ řekl Ďuriš před senátem vrchního soudu.
Rychlá kariéra zločince
Vrchní soud odvolání jako nedůvodné zamítl. Připomněl mimo jiné i první výpověď Ďuriše na policii, v níž se spontánně k vraždě přiznal. Předseda trestního senátu také připomněl k Ďurišovu věku závratnou zločineckou kariéru. „Třikrát jste byl odsouzen za závažné trestné činy včetně loupeže. Jednou bylo vaše stíhání zastaveno. Teď jste byl stíhán po páté a to za jeden z nejzávažnějších trestných činů,“ připomněl soudce Jaroslav Holubec s tím, že v tomto světle není osmnáctiletý trest v žádném případě nepřiměřeně přísný.
Soud udělil cennou radu
„Je to váš pátý konflikt se zákonem. To, co jste spáchal, je jeden z nejzávažnějších zločinů, které může pachatel spáchat. Trest je spravedlivý a vy sám si výkon trestu můžete zjednodušit tím, že alespoň sám sobě přiznáte vinu za to, co jste udělal. Jen sebekritický přístup může vést k nápravě pachatele,“ řekl soudce Holubec Ďurišovi.
Matka zavražděné dívky: „Měl dostat alespoň doživotí!“
Jednání vrchního soudu byla přítomna i maminka zavražděné patnáctileté Aničky. Ta po pravomocném verdiktu Blesku řekla: „Já myslím, že je to málo. Spravedlivé by bylo život za život. Měl by být trest smrti za takové případy. Nebo měl dostat aspoň doživotí, když je to u nás nejvyšší možný trest.“
Co je to za blbost? To jako že staří lidé mají menší cenu než mladí? A co takhle za vraždu ožraly a feťáka? Za tu by byla jaká sazba? Nižší než za starce? Nebo na stejné úrovni?