Další stížnost na prezidentské volby: Podnikatelka ze Šumperka prý podporu měla!

Podnikatelka Anna Krušná podala stížnost na prezidentské volby, prý měla podporu poslanců i senátorů.
Podnikatelka Anna Krušná podala stížnost na prezidentské volby, prý měla podporu poslanců i senátorů.  (Autor: Facebook.com)
Autor: psch, ČTK - 
2. ledna 2013
13:26

Na Silvestra přišla Ústavnímu soudu další stížnost na prezidentské volby. Putovala ze Šumperka a patřila Anně Kašné. Ta měla údajně podporu deseti senátorů a čtyř poslanců. Ale neodevzdala podklady!

Už šestá stížnost na prezidentské volby leží na ÚS. Anna Kašná ze Šumperka, kterou ministerstvo vnitra nezaregistrovalo pro přímou volbu, měla prý podporu deseti senátorů a čtyř poslanců. Ministerstvu ale podporu nijak nedoložila, nedodala ani další zákonné podklady. Nevyhověl jí ani Nejvyšší správní soud.

Kašná se k vyřazení vyjádřila i na svém facebookovém profilu. "Já jsem doložila veškeré listiny na hlavu státu, ale je tady jeden háček, zneužití mého elektronického podpisu na MVČR a tím nastaly neskonatelné problémy s doručováním, tento elektronický podpis byl zneužit již v roce 2009 včetně dokumentů ,korupce ve všech směrech," napsala na sociální síti mimo jiné Kašná.

Ze šesti stížností je nejznámější a nejsledovanější právě stížnost Tomia Okamury, který po odpočtu neplatných hlasů klesl pod zákonnou hranici 50 tisíc podpisů. Jeho stížnost je spojena s návrhem na odklad voleb a zrušení ústavní podmínky 50 tisíc podpůrných podpisů pro nezávislé kandidáty.

Zatím 6 stížností

Další stížnosti podali Jiří Kesner z Kolína a někdejší disident Petr Cibulka, kteří chtěli kandidovat, ale nezískali dostatek podpisů. Na Ústavní soud se už v listopadu obrátil také aktivista Lukáš Kohout. Poukázal ve stížnosti na údajný zásah do práv advokátky Kláry Samkové. Ani Samkové vnitro neumožnilo kandidaturu, protože neměla dost podpisů. Stížnost podal také Zbyšek Dřevojan ze Znojma. Domáhá se přezkoumání právní úpravy přímé volby.

O Okamurovi rozhodne plénum

O stížnostech Kesnera, Okamury, Cibulky a Kašné bude rozhodovat plénum Ústavního soudu. Role soudců zpravodajů připadla v abecedním "kolečku" Jiřímu Nykodýmovi, Pavlu Rychetskému, Michaele Židlické a Stanislavu Balíkovi. Stížnosti Dřevojana a Kohouta řeší tříčlenné senáty Ústavního soudu.

První kolo voleb je naplánováno na 11. a 12. ledna, není ale jisté, zda Ústavní soud stihne do té doby stížnosti projednat. V pravomocech soudu je také odklad voleb.

valentinar ( 2. ledna 2013 15:57 )

pepazdp ( 2. ledna 2013 15:11 )

Všechny ty stížnosti sou směšný a ubohý Všichni už v době kdy do toho šli, věděli jak sou nastavený podmínky, jak je to ošetřený. Tenkrát to nikomu nevadilo. Začali drštkovat teprv když právě ta jejich kosa padla na kámen Nejsměšnější z nich je tahle Anča z kašny, co prej něco měla ale nikomu to neukázala

mememumu ( 2. ledna 2013 14:37 )

Neřekl bych, přímá volba prezidenta si o šaškárnu říkala od samého počátku už jen z principu. A to ještě není všem dnům konec, šaškáren kolem ní ještě "pár" zažijeme.

marie60 ( 2. ledna 2013 14:15 )

 Už aby bylo po volbě prezidenta. Takovou šaškárnu asi nikdo z nás nečekal.

andorea ( 2. ledna 2013 13:58 )

Už jen chybí, aby podal stížnost ten pán z veřejných záchodků...

Zobrazit celou diskusi