Rázná soudkyně z kauzy Kramný: Drtí Petra K. a nešetří ani svědky
Pořádně žhavá půda je u ostravského soudu. Do kotle spravedlnosti nejvíce přikládá nekompromisní soudkyně Renata Gilová. Zatím nejvíce se smažil v pondělí Petr K. (37) a včera jeho kamarád Stanislav Š. Podivné ztráty paměti, skákání do řeči, nevhodné poznámky, uhýbání od tématu – nic z toho soudkyně Gilová během hlavního líčení netrpí. Takhle s oběma zametla.
Největší „kartáč“ dostal Petr K.
Neskákat do řeči
Hned první den soudkyně Petra K. poté, co ji přerušil při pokládání otázky o vztahu s manželkou Monikou, ostře upozornila, že nikomu nesmí skákat do řeči.
To není podstatné
Soudkyni zajímá, zda měli podobné zažívací problémy už dříve. Petr K. vykládá, jak byli na Džerbě a měli polopenzi. „To není podstatné,“ uťala jeho rozlet.
Také jsem matka
Petr K. ve výpovědi uvedl, že se během dne stav Kláry zlepšil. Soudkyně na to: „Také jsem matka. Zajímá mě, proč jste Klárku, když se problémy zmírnily, nevzal z pokoje, aby se prošla.“ Petr K. tvrdí, že ho to nenapadlo.
Vy, těžce zasažen…
„Vy, těžce zasažen, jste se tam zhroutil, museli vás roztřeseného odvádět, tak jste ještě stihl si tam vzít klíče od kufru, vzít doklady o pojištění a byl jste schopen volat matce a pojišťovně?“ poznamenala Gilová ostnatě.
Dcera vypadla z paměti
Soudkyni zajímá, kdy nejpozději předtím, než šel Petr K. pro vodu, vnímal, že dcera mluvila ze spaní. Obžalovaný odpovídá, že netuší. Soudkyně zvyšuje hlas. „Takže vy si tady poměrně detailně vzpomínáte, ale nedokážete říct, kdy jste naposledy viděl nějaký projev dcery?“ Petr K. si nepamatuje ani to, kdy se Klárka přesunula od matky do druhé postele. „Pane obžalovaný, říkáte velké podrobnosti a nedokážete si vybavit, v jakou denní dobu se dcera přesunula?“ drtila roztřeseného Petra K. soudkyně.
Nedává to smysl
Petr K. nedokáže odpovědět, proč neřekl uklízeči, aby převlékl pozvracenou postel. „Mně to nedává logicky smysl, proč jste si nenechal tu postel převléct, abyste v tom stavu měli větší komfort?“ podivovala se soudkyně.
Zamlčel zásadní věc
Petr K. při výpovědi neřekl to, co policii, že se snažil obstarat si letenku. „Proč jste to teď, pane obžalovaný, neuvedl, že jste dělal konkrétní kroky? Vy to tady stavíte, že to byly jen řeči… Pane obžalovaný, to jsou zásadní věci,“ zdůraznila. Reakci Petra K., že si nevzpomněl, odpálila: „Já jsem se vás dvakrát ptala a neuvedl jste to!“
Nemáte vlastní úsudek?
Soudkyni zajímalo, proč oblečení Moniky a Klárky neposlal se svým české policii. Petr K. vše svaluje na sestru, která mu prý poradila, aby věci vyhodil. „Tak jsem je vzal a vyhodil,“ řekl. Soudkyně na to: „Ve vztahu k sobě jste byl úzkostlivý a vaše svršky jste poslal, ve vztahu k dceři a ženě ne? Netvrďte mi, že jako muž nemáte vlastní úsudek a necháte se řídit sestrou, a ještě na dálku. Když pátráte po důvodu smrti vaší rodiny. Vy jste se nejprve rozhodl si je ponechat a pak jste je vyhodil, zatímco svoje jste si nechal!“
Žádné kupčení s ostatky
Petr K. se zeptal Moničina bratra Radmila, jestli někomu řekl, že kupuje ostatky? „Pane obžalovaný, tady nikdo neřekl, že někdo handloval s ostatky. Kupovalo se hrobové místo. Žádám vás, abyste se choval a vyjadřoval poněkud kultivovaněji. Už jenom z úcty k zemřelým,“ zpražila ho Gilová.
Lehké to neměl ani svědek Stanislav Š.
Proč jste rozrušený?
Během výpovědi se svědek odmlčel. „Uklidněte se pane svědku, nic zlého se vám tu neděje, není důvod, abyste byl takto rozrušený.“ Stanislav pláče! Proč jste rozrušený? „Tehdy jsem měl takové tušení jako teď, nechtěl jsem se s ním bavit.“
Co je pravda?
Soudkyně svědkovi nedarovala rozpor v jeho výpovědích o tom, zda Petr K. plánoval útěk. Nekompromisně ho upozornila, že přísahal, že bude mluvit pravdu. „Vysvětlete mi ten rozpor,“ zvýšila hlas. „Co z toho je pravda?“ Standa se hájí, že to zapomněl zmínit.
Kramný po přestávce zamyšleně hledí do poznámek a něco si zapisuje. Stráž po jeho obou stranách se v lavici za jeho zády baví.
Kramný jeho výpověď se zájmem sleduje, během výpovědi lehce přikývl. Tři až čtyři roky zpátky se prý Vladislava Petr K. s Monikou ptali, co je čeká v Egyptě, on tam byl už dřív. Kramný chtěl, aby jel s nimi.
Dohodli se, že pojedou na dovolenou spolu. Nejdřív chtěli jet na Slovensko, pak do Chorvatska společně. Pak prý manželka přišla s tím, že našla nějaký výhodný zájezd do Egypta, cenově srovnatelný s Chorvatskem. Dohoda s Vladislavem padla, Petr K. mu po víkendu řekl, že nemůže jet v tom termínu. „Monika nedostala dovolenou,“ sdělil prý Kramný Vladislavovi.
Kramný si podpírá bradu a upřeně na Vladislava M. hledí. Je vidět, že ho výpověď zajímá. Před dovolenou v Egyptě se právě Vladislava M. měl ptát na rady.
„Upozornil jsem ho, ať si koupí Antinal, když mu bude špatně, že mu pomůže,“
uvedl Vladislav M. Sám měl s tímto práškem zkušenosti. Při dovolené v Egyptě ho cestovka upozornila, že si ho mají zavčas koupit. „Naše dovolená proběhla naprosto v pořádku. Byla prodloužená ze 7 na 11 dní. Osmý či devátý den jsem začal léky používat, bylo mi špatně. Vždy před obědem. Spotřeboval jsem z té krabičky cca 6 tabletek. Manželka mi pak řekla, že když jí bylo špatně, také si nějaké vzala,“ uvedl Vladislav.
Vladislav M. popisuje, jak ho Petr Kramný kontaktoval po tragédii. Napsal mu prý SMS: "Láďo, to jsem já, je to hrozné," sdělil mu Petr K. Svědek je při líčení nervózní, zadrhává se. Popisuje telefonát, když Kramnému volal následně do Egypta. "Mluvil nesrozumitelně, pak jakoby chladně, pak se rozplakal. Řekl, že se stalo neštěstí, že je asi někdo otrávil," popisuje Vladislav.
Soudkyně se ho ptá na to, kdy přesně hovor proběhl. "Řekl, že byl na ambulanci, že ho přestěhovali na nějaký jiný pokoj. Že mu museli propláchnout žaludek. Že v něm byla černá tekutina. Nedokázal pořádně říct, co se stalo," uvedl svědek Vladislav. "Potom jsme komunikovali přes mobil, smsky, mail a hlavně přes Skype," dodal.
„Když se (Petr K.) vrátil, tak jsem mu řekl, že nechápu, jak to tam Klárka vydržela. Nechápal jsem to. On říkal, že mu ze všech tří bylo nejhůř,“ uvedl ve výpovědi Vladislav M.
„Obrátil Klárku, otočil na záda, dával jí umělé dýchání,“ popisuje svědek, co mu Kramný pověděl. „Pak křičel na Moniku, ať pomůže: Moniko, vstávej, s Klárkou se něco stalo,“ říká u soudu Vladislav M. Když Monika neodpovídala, otočil ji prý Petr K. na záda a zjistil, že je také mrtvá. „Říkal, že těla na sobě měla fialové fleky,“ uvedl Vladislav M. Pak prý Petr K. vyběhl z pokoje a křičel o pomoc. Sousedka vyběhla a zavolala záchranku.
Nevymýšlejte si
Na udičku Stanislava chytila i při tématu, kdo mohl být pachatel – Monika, nebo Petr? Původně uvedl, že to Monika v žádném případě udělat nemohla, nyní vypověděl, že to bylo půl na půl. Pak se ale hájí, že si to nepamatuje. „Tak když si něco nepamatujete, tak to soudu řekněte a nevymýšlejte si, ano?“
Bylo to normální?
V odposleších Stanislav Š. říká o matce Moniky, že je „svině“ a Petr K. souhlasí. Dále říká, že Petr musí být hodný, než proběhne dědictví, a že on to vydrží a pak je všechny kopne do prdele, že to umí. „To vám připadalo normální to takhle hodnotit? Takhle o tom mluvit?“ ptala se rozčilená soudkyně. Svědek se zmohl jen na to, že chtěl Petrovi K. jen pomoci.
Gilova je zaujata - VYMENIT JE UBOHA kazdou obhajobu jen zesmesnuje ta ma jasno jeste kramny nic neudelal