Kramný musel zůstat ve vazbě: Usvědčí ho z vraždy nepřímé důkazy?!

Už od smrti rodiny Petr K. sváděl vše na otravu, policie ale z pitvy určila, že zabíjela elektřina. Petr si ale za otravou stále stojí, stejně jako jeho advokát Jaromír Richter. „Důležitá pro obhájce je oficiální lékařská zpráva,“ vysvětlil právník Josef Lžičař. „Policie nemá žádný důkaz prokazující spojitost mezi smrtí rodiny a klientem,“ změnil Richter obhajobu Petra K.

Řetěz důkazů

Policie i přesto provádí další výslechy a věří si! „Soud ho může shledat vinným na základě řady nepřímých důkazů,“ překvapil Lžičař. Rozpory ve výpovědích, snaha rychle získat majetek po rodině i případné policejní odposlechy tak můžou Petra potopit. „Důkazy musí vytvořit řetěz vylučující jakoukoli možnost závěrů jiných,“ řekl renomovaný právník. „Viděli jsme řadu případů, které rozhodly nepřímé důkazy,“ dodal.

Dostali i vraha bez těla oběti

Lékař Vladimír Mikuš (48) udusil v únoru 2007 na schůzce igeliťákem milenku Marcelu Sekáčovou (†38). Tělo hodil svázané v bedně do Orlické přehrady, kde ho policie nenašla. Sebejistý doktor byl v září 2008 odsouzen na šest let vězení za ublížení na zdraví pouze na základě nepřímých důkazů. Když se Mikuš odvolal k Vrchnímu soudu v Praze, den před rozhodnutím vylovili rybáři tělo milenky. Za vraždu poté dostal 14 let.