Decroix po bitcoinech zvažuje: Stát by mohl darem přijímat i majetek nejasného původu
Stát by mohl v budoucnu přijímat darem i majetek nejasného původu, pokud dodrží podmínky transparentnosti a zajistí náhradu škody způsobené související trestnou činností. Tento návrh možné právní úpravy zmínila ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) ve zprávě, která shrnuje dosavadní zjištění v bitcoinové kauze. K dobrovolnému plnění ve prospěch státu by podle ní mohly v odůvodněných případech přihlédnout soudy, a to uložením mírnějšího trestu, případně trestu pod zákonnou sazbou. Pachatele by to motivovalo k tomu, aby se aktivně podíleli na odčinění škod.
„Bitcoinový dar poukázal na systémový nedostatek, kdy stát, byť je oprávněn majetek pocházející z trestné činnosti konfiskovat, zabavovat a zajišťovat, není oprávněn jej ani v případě, že jsou tu pouze pochybnosti o původu majetku, konsenzuálně přijmout,“ stojí ve zprávě ministryně. Kvůli přijetí miliardového bitcoinového daru od odsouzeného obchodníka s drogami skončil ve funkci ministra předchůdce Decroix Pavel Blažek (ODS).
Bitcoinová kauza podle zprávy ukázala, že stát není systémově připravený nakládat s digitálním majetkem, a chybí právní mechanismy, které by umožňovaly jeho dohodnuté převzetí bez čekání na složité a zdlouhavé soudní řízení. Podobné kauzy budou s rozvojem technologií stále častější, varoval úřad. „V reakci na tuto zkušenost je třeba vážně diskutovat o vytvoření nového právního institutu, který by umožnil předcházet škodám, posilovat právní jistotu a pružně chránit veřejný zájem i důvěru v justici,“ napsal.
Nová úprava by se měla týkat právě těch případů, v nichž bude pochybnost, zda určitá věc je, či není výnosem z trestné činnosti, přičemž její vlastník i stát budou mít společný zájem, aby věc připadla státu. „Předpokladem tohoto postupu bude transparentnost postupu, spravedlivost řešení a dosažení ekonomické výhody pro společnost,“ shrnula zpráva.
Zatím jen nápad
Transparentnost lze podle zprávy zajistit jednak zveřejněním záměru státu majetek přijmout, jednak dostatečnou specifikací majetku, aby případní dotčení lidé s právním nárokem k majetku mohli včas vznést své výhrady. Spravedlivost řešení by spočívala v tom, že tito lidé by mohli svá práva uplatnit v zákonem stanovené lhůtě. I po jejím uplynutí by se mohli domáhat náhrady na státu, například v obecné promlčecí lhůtě.
Splnění těchto podmínek by pak podle ministerstva vylučovalo trestnost jednání, které by jinak mohlo naplnit znaky trestného činu praní špinavých peněz, ať už v úmyslné, nebo nedbalostní formě. Součástí právní úpravy by měla být také neodvolatelnost a nepodmíněnost daru.
Autoři zprávy upozornili, že zmíněná úprava není oficiálním a konečným názorem ministerstva, ale jedním z možných úhlů pohledu pro další diskuzi. „Ministerstvo se ochotně zhostí role koordinátora takové diskuze, neboť její výsledek může posílit nejenom justici, ale stát jako takový,“ uzavřeli.
Však si tam taky dosadili tu pravou!! 😨