Bílá místa v časové ose bitcoinové kauzy: Důležité informace chybí, ale... ukázala na Stanjuru

Ve zveřejněném harmonogramu kauzy chybí jména, podle Decroix kvůli souběžnému trestnímu řízení. Ministryně také řekla, že podle ní nepřinesla osa žádné překvapení. Podobně se vyjádřil i premiér Petr Fiala (ODS).  „Dokument velmi precizně popisuje události od roku 2015 do současnosti,“ uvedl. Časová osa je podle premiéra přehledná i beze jmen. „Je z ní docela dobře vidět, co kdo dělal,“ dodal. Jména ale nejsou to jediné, co v dokumentu chybí. 

Podstatné informace ke klíčovým momentům totiž časová osa neobsahuje. Zatímco tabulka na několika stranách podrobně popisuje naříklad prodej pochybných bitcoinů po deseti kusech, k otevření bitcoinové peněženky neuvádí téměř nic. V kolonce s datem 7. března je pak uvedena jen strohá informace o uzavření darovací smlouvy a následném zápisu o bezúplatném užívání adres virtuálních aktiv. 

Díry v časové ose

Ani další události, které darování bitcoinů ministerstvu spravedlnosti předcházely, nejsou v dokumentu jasně popsány. Nebo jsou v nich podstatné mezery. První e-mail od advokáta Kárima Titze přišel náměstkovi na ministerstvu spravedlnosti Antonínu Stanislavovi 18. srpna 2023. Ministerstvo ale v časové ose uvádí, že už nedohledalo přílohy, které e-mail obsahoval. V jedné mělo být stručné shrnutí kauzy Tomáše Jiřikovského, který ministerstvu daroval bitcoiny v hodnotě miliardy korun. Ve druhé pak informace, kterou dárce sdělil advokátovi o tom, že v elektronice mohou být přístupové kódy a databáze k virtuální peněžence.

Marvanová šije do Decroix, prý tají dokumenty k bitcoinům. Ministryně se rázně ohradila

Dne 19. února měl tehdejší ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) informovat právního zástupce Jiřikovského o postupu úřadu ohledně přípravy darovací smlouvy. Jak jej ale informoval, zda to proběhlo ústně, e-mailem či dopisem, tabulka neuvádí a místo toho je v ní otazník. 

O pět dní později, 24. února, se konala schůzka, na níž měli aktéři finalizovat „uskutečnění realizace daru“. Podle zveřejněného dokumentu ovšem „chybí záznam z jednání“. Kdo se schůzky účastnil a co přesně bylo předmětem jednání, tak zůstává zahaleno tajemstvím. Decroix tento týden uvedla, že úřad nemá právo nahlížet do e-mailových schránek zaměstnanců, pokud mu ji sami nezpřístupní. V dokumentu tak může chybět ještě další korespondence.

Proč jsou tedy v časové ose, kterou před dvěma týdny vláda uložila zpracovat ministerstvu spravedlnosti, takové mezery? „Personální kapacity neodpovídaly rozsahu zakázky a požadovanému termínu dokončení zakázky – vypracování časové osy a shrnutí klíčových událostí. Auditoři prohlásili před realizací zakázky svou nezávislost a vyloučili ve vztahu k předmětu zakázky střet zájmů,“ uvádí ministerstvo v průvodní zprávě k dokumentu. 

„Jsem překvapen tím, co se stalo,“ řekl bývalý ústavní soudce Uhlíř. Decroix po něm chce objasnit bitcoinový průšvih

Decroix označila osu za předběžnou, resort ji bude doplňovat na základě dokumentů, které ještě získá. Jména ministerstvo podle Decroix doplní v případě, že to umožní orgány činné v trestním řízení. Fialův kabinet vzal dokument jednomyslně na vědomí a uložil ministryni aktualizovat ho do 30. června.

Stanjura pod palbou

Značná kritika se snáší mimo jiné na hlavu ministra financí Zbyňka Stanjury (ODS). O něm se v dokumentu píše, že mu 30. ledna zaslal Blažek dopis se žádostí o osobní jednání. V příloze mu poslal i rozsudky soudu ohledně Jiřikovského. Stanjura ale řekl, že předem neměl dostatečné informace a přijetí daru nemohl zabránit. S negativním stanoviskem právní sekce svého ministerstva z poloviny února se údajně seznámil až koncem března, to už bylo po podpisu smlouvy o přijetí daru.

Během jednání Sněmovny o vyslovení nedůvěry vládě si se Stanjurou tváří v tvář vyříkával věci i expremiér Andrej Babiš (ANO). Stanjura se zastavil u Babišova místa a vyměňovali si názory. Šéf ANO o Stanjurovi tvrdí, že je klíčovou postavou celé bitcoinové kauzy mimo jiné proto, že neoznámil dar od Jiřikovského, ačkoliv o něm věděl.

„Je úplně jasné, že klíč k celé té transakci (bitcoinový dar státu - pozn. red.) je ministr financí Stanjura. Pan Stanjura se tady směje, tak doufejme, že mu to vydrží. Pan Stanjura totiž z nás všech, vážení spoluobčané, dělá blbce,“ tvrdil během projevu ve Sněmovně Babiš. 

Babiš se hádal se Stanjurou i mimo kamery: „Děláte z nás blbce!“ Sám stojí před soudem, kontruje Fiala

„Tak to asi tak bylo tak, že kluci zacítili kšeft, oni dva, Blažek, Don Pablo, a Stanjura z Opavy. Zdravím všechny do Opavy, tam vědí své. No a co mu on řekl asi, pan ministr financí? Víš co? Tak mi to pošli písemně. No a možná ti naši k tomu napíšou, že je to OK, nebo možná je ukecám, já nevím,“ hřímal dále Babiš.

Stanjura se proti jeho slovům ohradil:  „Použila to tady včera moje kolegyně Jana Černochová: soudem usvědčený lhář recidivista tady bude jiné usvědčovat ze lži. Máme jiného člena Poslanecké sněmovny? (Zleva bušení do lavic a potlesk.) Máme jiného člena Poslanecké sněmovny? No, můžete klepat, jak chcete. To naštěstí neřešila právní divize Agrofertu, ale nezávislé soudy, a ty rozsudky prostě existují. Tak řečnická otázka, na kterou já znám odpověď: Kolik členů Poslanecké sněmovny v této chvíli je soudem uznaný lhář? A kolikrát? Podle mých informací je to jenom jeden, a to je Andrej Babiš, a to mnohokrát. To je jenom k tomu, jak on říká, kdo lže, nebo kdo nelže.“

Proti Stanjurovi vystupují i další politici ANO. „Ze 130 záznamů, respektive okamžiků této časové osy, celých 40 představuje komunikaci s resortem Zbyňka Stanjury. To znamená, že celá bitcoinová akce byla nejméně z 30 procent koordinována s ministerstvem financí,“ podotkla šéfka poslenaeckého klubu hnutí ANO Alena Schillerová. Jde podle ní o jasný důkaz, že nešlo o Blažkovu samostatnou akci.