Bílá místa v časové ose bitcoinové kauzy: Důležité informace chybí, ale... ukázala na Stanjuru
Ačkoliv má 27 stran, ke klíčovým momentům Blažkovy bitcoinové aféry se toho v ní moc nedočteme. Časová osa kauzy, kterou ve středu představilo ministerstvo spravedlnosti nově vedené místopředsedkyní ODS Evou Decroix, neobsahuje konkrétní jména aktérů. Co dalšího v ní chybí?
Ve zveřejněném harmonogramu kauzy chybí jména, podle Decroix kvůli souběžnému trestnímu řízení. Ministryně také řekla, že podle ní nepřinesla osa žádné překvapení. Podobně se vyjádřil i premiér Petr Fiala (ODS). „Dokument velmi precizně popisuje události od roku 2015 do současnosti,“ uvedl. Časová osa je podle premiéra přehledná i beze jmen. „Je z ní docela dobře vidět, co kdo dělal,“ dodal. Jména ale nejsou to jediné, co v dokumentu chybí.
Podstatné informace ke klíčovým momentům totiž časová osa neobsahuje. Zatímco tabulka na několika stranách podrobně popisuje naříklad prodej pochybných bitcoinů po deseti kusech, k otevření bitcoinové peněženky neuvádí téměř nic. V kolonce s datem 7. března je pak uvedena jen strohá informace o uzavření darovací smlouvy a následném zápisu o bezúplatném užívání adres virtuálních aktiv.
Díry v časové ose
Ani další události, které darování bitcoinů ministerstvu spravedlnosti předcházely, nejsou v dokumentu jasně popsány. Nebo jsou v nich podstatné mezery. První e-mail od advokáta Kárima Titze přišel náměstkovi na ministerstvu spravedlnosti Antonínu Stanislavovi 18. srpna 2023. Ministerstvo ale v časové ose uvádí, že už nedohledalo přílohy, které e-mail obsahoval. V jedné mělo být stručné shrnutí kauzy Tomáše Jiřikovského, který ministerstvu daroval bitcoiny v hodnotě miliardy korun. Ve druhé pak informace, kterou dárce sdělil advokátovi o tom, že v elektronice mohou být přístupové kódy a databáze k virtuální peněžence.
Dne 19. února měl tehdejší ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) informovat právního zástupce Jiřikovského o postupu úřadu ohledně přípravy darovací smlouvy. Jak jej ale informoval, zda to proběhlo ústně, e-mailem či dopisem, tabulka neuvádí a místo toho je v ní otazník.
O pět dní později, 24. února, se konala schůzka, na níž měli aktéři finalizovat „uskutečnění realizace daru“. Podle zveřejněného dokumentu ovšem „chybí záznam z jednání“. Kdo se schůzky účastnil a co přesně bylo předmětem jednání, tak zůstává zahaleno tajemstvím. Decroix tento týden uvedla, že úřad nemá právo nahlížet do e-mailových schránek zaměstnanců, pokud mu ji sami nezpřístupní. V dokumentu tak může chybět ještě další korespondence.
Proč jsou tedy v časové ose, kterou před dvěma týdny vláda uložila zpracovat ministerstvu spravedlnosti, takové mezery? „Personální kapacity neodpovídaly rozsahu zakázky a požadovanému termínu dokončení zakázky – vypracování časové osy a shrnutí klíčových událostí. Auditoři prohlásili před realizací zakázky svou nezávislost a vyloučili ve vztahu k předmětu zakázky střet zájmů,“ uvádí ministerstvo v průvodní zprávě k dokumentu.
Decroix označila osu za předběžnou, resort ji bude doplňovat na základě dokumentů, které ještě získá. Jména ministerstvo podle Decroix doplní v případě, že to umožní orgány činné v trestním řízení. Fialův kabinet vzal dokument jednomyslně na vědomí a uložil ministryni aktualizovat ho do 30. června.
Stanjura pod palbou
Značná kritika se snáší mimo jiné na hlavu ministra financí Zbyňka Stanjury (ODS). O něm se v dokumentu píše, že mu 30. ledna zaslal Blažek dopis se žádostí o osobní jednání. V příloze mu poslal i rozsudky soudu ohledně Jiřikovského. Stanjura ale řekl, že předem neměl dostatečné informace a přijetí daru nemohl zabránit. S negativním stanoviskem právní sekce svého ministerstva z poloviny února se údajně seznámil až koncem března, to už bylo po podpisu smlouvy o přijetí daru.
Během jednání Sněmovny o vyslovení nedůvěry vládě si se Stanjurou tváří v tvář vyříkával věci i expremiér Andrej Babiš (ANO). Stanjura se zastavil u Babišova místa a vyměňovali si názory. Šéf ANO o Stanjurovi tvrdí, že je klíčovou postavou celé bitcoinové kauzy mimo jiné proto, že neoznámil dar od Jiřikovského, ačkoliv o něm věděl.
„Je úplně jasné, že klíč k celé té transakci (bitcoinový dar státu - pozn. red.) je ministr financí Stanjura. Pan Stanjura se tady směje, tak doufejme, že mu to vydrží. Pan Stanjura totiž z nás všech, vážení spoluobčané, dělá blbce,“ tvrdil během projevu ve Sněmovně Babiš.
„Tak to asi tak bylo tak, že kluci zacítili kšeft, oni dva, Blažek, Don Pablo, a Stanjura z Opavy. Zdravím všechny do Opavy, tam vědí své. No a co mu on řekl asi, pan ministr financí? Víš co? Tak mi to pošli písemně. No a možná ti naši k tomu napíšou, že je to OK, nebo možná je ukecám, já nevím,“ hřímal dále Babiš.
Stanjura se proti jeho slovům ohradil: „Použila to tady včera moje kolegyně Jana Černochová: soudem usvědčený lhář recidivista tady bude jiné usvědčovat ze lži. Máme jiného člena Poslanecké sněmovny? (Zleva bušení do lavic a potlesk.) Máme jiného člena Poslanecké sněmovny? No, můžete klepat, jak chcete. To naštěstí neřešila právní divize Agrofertu, ale nezávislé soudy, a ty rozsudky prostě existují. Tak řečnická otázka, na kterou já znám odpověď: Kolik členů Poslanecké sněmovny v této chvíli je soudem uznaný lhář? A kolikrát? Podle mých informací je to jenom jeden, a to je Andrej Babiš, a to mnohokrát. To je jenom k tomu, jak on říká, kdo lže, nebo kdo nelže.“
Proti Stanjurovi vystupují i další politici ANO. „Ze 130 záznamů, respektive okamžiků této časové osy, celých 40 představuje komunikaci s resortem Zbyňka Stanjury. To znamená, že celá bitcoinová akce byla nejméně z 30 procent koordinována s ministerstvem financí,“ podotkla šéfka poslenaeckého klubu hnutí ANO Alena Schillerová. Jde podle ní o jasný důkaz, že nešlo o Blažkovu samostatnou akci.
Nezapomněl jsi, že je dnes sobota?