Čapí hnízdo znovu u soudu. Babiše rozčílila slova o dětech, proces má za absurdní
Odvolání v kauze Čapí hnízdo, ve které je obžalovaný předseda hnutí ANO Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně a nyní europoslankyně za ANO Jana Nagyová, dnes začal projednávat pražský vrchní soud. Veřejné zasedání tento týden nařídil do středy, vyhradil si také pět jednacích dnů v červnu. Městský soud v Praze oba obžalované již dvakrát zprostil obžaloby, proti rozsudku se však v obou případech státní zástupce odvolal. Oba politici, Babiš i Nagyová k soudu dnes dorazili. Šéf ANO před jednáním odmítl mluvit s médii. Státní zástupce žádá, aby odvolací senát stejně jako na podzim 2023 osvobozující rozsudek zrušil a případ vrátil k novému projednání. Obhájci obou obžalovaných považují rozsudek městského soudu za správný. Dnešní zasedání skončilo krátce před čtvrtou hodinou odpolední.
Soudkyně Vrchního soudu Eva Brázdilová začala krátce po 9:15 číst zprávu o stavu případu. V ní shrnovala jak osvobozující rozsudek soudu nižší instanci, tak i samotný případ, který se projednává - tedy proces, kterým měli podle obžaloby Andrej Babiš s Janou Nagyovou rozdělit firmu a vyčlenit Farmu Čapí hnízdo, aby splňovala definici malého a středního podniku. Na ten pak Nagyová jako expertka na evropské dotace měla požádat dotaci z operačního programu Střední Čechy na rozvoj podnikání.
Po obědové pauze si vzal slovo státní zástupce Jaroslav Šaroch. „Jednalo se o klasické podvodné jednání,“ řekl vrchnímu soudu Šaroch. Ten představoval své odvolání, kterým chce zvrátit osvobozující rozsudek Městského soudu v Praze z roku 2023. Rozporoval jak argumentaci soudu nižší instanci, tedy podle něj nelogické rozhodnutí, které bralo do úvahy jen část provedených důkazů, ale taky dílčí interpretace důkazů soudcem Janem Šottem.
Po skončení představování odvolání ze strany státního zástupce se k procesu vyjadřoval advokát Jany Nagyové Josef Bartončík. Také shrnul dosavadní vývoj, který podle něj dokazuje, že Jana Nagyová je v kauze nevinná. „Byla opakovaně zproštěna viny. Vše co se za posledních 9 let odehrálo, bylo velmi náročné,“ popsal Bartončík u vrchního soudu.
Po advokátovi Josefovi Bartončíkovi se vyjádřil i jeho bratr, advokát Michal Bartončík. „Plně se ztotožňuji s osvobozujícím rozsudkem prvoinstančního soudu. Lze bezpochyby konstatovat, že dokazování bylo kompletní a neexistuje žádný další důkaz, který by to mohl změnit,“ uvedl Babišův advokát. Ten zatím nenavrhuje doplnit důkazy do probíhajícího konání. „Navrhuji tomuto senátu, aby odmítl odvolání státního zástupce, jelikož je zcela neodůvodněné,“ řekl Bartončík na konci své hodinové řeči.
Další z advokátu Andreje Babiše Eduard Bruna státního zástupce Jaroslava Šarocha obvinil ze lži. „Jeho odvolání je právně nesprávně, je plné lží a je plné zvláštních formulací a chyb. Pana státního zástupce mám jako člověka rád, ale tady je jeho práce špatná. Přestože, že nemá argumenty se pořád drží výroku, že můj klient je vinný,“ řekl Bruna v úvodu své řeči.
„Pana státního zástupce mám velmi rád, je to velmi dobrý právník, a nevím, co ho vedlo k tomu, aby sem do odvolání napsal takové věci,“ dodal Bruna na závěr své řeči a navrhl zamítnutí odvolání.
Oba obžalovaní, současná europoslankyně za hnutí ANO Jana Nagyová a poslanec a předseda hnutí Andrej Babiš, spolu se svými právníky poslouchali soudkyni Brázdilovou.
Babiš: Musím se ohradit, je to absurdní
O slovo se nakonec přihlásil i Babiš. „Původně jsem nechtěl vystupovat, ale když jsem slyšel, co říká, a hlavně když někdo mluví o mých dětech, tak se musím ohradit. Pan státní zástupce tvrdí, že před 18 lety jsem něco udělal, to je absurdní. 10 let je to vyšetřované a stíhané, je to to asburdní. Co je zajímavé, že tato kauza vždycky přijde, když jsou volby, 2017, 2021, to je zvláštní,“ podotkl Babiš.
„Společnost Imoba byla poškozována antibabišovskými médii, tak firma dotaci vrátila. Firma odvedla do veřejného rozpočtu 200 milionů, je tam zaměstnáno 90 lidí, funguje to. V této kauze se potýkáme s posudky. Co je důležité, jak to všechno probehlo, vždyť on pana Šarocha neinformoval a objednal si posudek. Zítra tady vystoupí znalec, se kterým ministerstvo spravedlnosti zahájilo řízení o odebrání licence, v kauze Open Card měl problém, takže tenhle zkorumpovaný člověk tady má vystupovat – absurdní,“ pokračoval expremiér.
„Proč je to politicky motivované trestní stíhání? Protože si to pan zástupce vymyslel a stíhá 11 lidí na základě vymyšlených věcí. V roce 2019 to vyšší státní zástupce zastavil, protože nebylo co stíhat, nastupuje politický nominant nejvyšší státní zástupce Zeman, aby si zase přivydělal, tak začne znova stíhat na základě dalších absurdních vymyšlených věcí,“ řekl Babiš.
„Pan Šaroch zastavil, pan politický nominant mě nechal stíhat, proto tvrdím, že kdybych nebyl v politice, tak bych tady nikdy nestál. Všichni v České republice, kteří normálně uvažují, tak vědí, že to je směšné. Všechno bylo podle pravidel, všichni víme, jak se likvidují političtí oponenti,“ pokračoval šéf ANO.
„Prosím vás, pane zástupce, nemluvte o mojí dceři, ona porodila 15. května 2008, má zdravotní stav, jaký má, vy tady podsouváte to, že moje dcera to měla řídit a že vystoupila. Mě se to dotýká, když mluvíte o mých dětech z pohledu zdraví. Největší sviňárna byla, že nějaký znalec tady mluvil o mém synovi, který má schizofrenii. Vy si myslíte, že se ulakomím na nějakých 50 milionů, je to nesmysl. Odmítám nějaký politický proces, váš kolega obnovil politické stíhání. Omlouvám se, když někdo mluví o mých dětech, tak se nemůžu zdržet,“ uzavřel Babiš.
Nagyová: Nic jsme nezatajovali
Po Babišovi se ke slovu dostala i Nagyová. „Velice špatně se mi poslouchají nepravdivé nařčení. A když jsou takto veřejné, tak mají sílu. Po dnešku, co jsem slyšela, tak se ve mně zase všechno rozvířilo. Myslela jsem si, že jsem si zvykla, ale nemůžu si zvyknout, když vím, že se to nestalo. Opravdu nic nebylo účelové, z pohledu 2008 je potřeba se dívat, ne z pohledu dneška. Nic jsme tam nezatajovali. Věděla jsem, že když udělám chybu, tak se to se mnou poveze celý život,“ řekla u soudu europoslankyně.
„Byla to první výzva pro podnikatele, tak jsme se to učili nejenom my, ale taky IROP (Integrovaný regionální operační program, pozn. red.), bylo to náročné. Každou chvíli jsem s někým mluvila, e-maily si posílala, protože jsme neměli potřebu cokoliv zatajovat. My jsme neměli žádný důvod o tom pochybovat, potřebovali jsme výpis z obchodního rejstříku za celou historii,“ pokračovala Nagyová.
„Dělala jsem už něco jiného, úplně jsem zapomněla na Čapí hnízdo a pak přijde toto obvinění jako blesk z čistého nebe a je to úplně nepravdivé,“ dodala.
Nesouhlasně kroutí hlavou
Babiš u soudu nesouhlasně kroutil hlavou, když soudkyně zmínila část obžaloby, že on měl kontrolovat a ovládat Čapí hnízdo a že účelově firmu vyčlenil z hodlingu Agrofert.
Soud rekapituloval, proč má projednání zpoždění jednoho roku. Jana Nagyová totiž loni v červnu získala ve volbách post europoslankyně a tím i imunitu. Vrchní soud dostal spis ze soudu nižší instanci přitom už loni v dubnu, nemohl ale proto vypsat projednání, dokud Nagyová nebude zbavena imunity na plenárním zasedání Evropského parlamentu. Tak se stalo až letos začátkem dubna.
Soudkyně Brázdilová po desáté hodině pokračovala čtením průběhu procesu, aktuálně shrnuje proces podávání obžaloby v letech 2021 a 2022. Připomíná, že byly připraveny posudky o zdravotním stavu Andreje Babiše mladšího, posudek od písmoznalce. V roce 2022 byla podána obžaloba u Městského soudu v Praze. Soudkyně popisuje jednotlivá jednání, které vedly k prvnímu osvobozujícímu rozsudku. Druhou hodnu svého čtení rekapitulovala začala čtením osvobozujících rozsudků z Městského soudu v Praze.
Na konci druhé hodiny projednávání Brázdilová dočetla argumentaci osvobozujícího rozsudku od soudce Městského soudu v Praze Jana Šotta. „Tato argumentace je přenositelná i na druhý rozsudek,“ dodala soudkyně a přesunula se k argumentaci odvolání státního zástupce Jaroslava Šarocha. Ten nesouhlasil jak s odůvodněním rozsudku, tak i s dílčími interpretacemi soudce Šotta.
Žalobce: Babišova obhajoba vyznívá nelogicky
Státní zástupce Mojmír Frček dnes řekl, že nesouhlasí s hodnocením důkazů v rozsudku, kterým pražský městský soud v kauze Čapí hnízdo nepravomocně zprostil obžaloby Babiše a Nagyovou. Obhajobu, podle které chtěl Babiš umožnit podnikání své rodině, označil žalobce za nelogickou. Státní zástupce žádá, aby odvolací senát stejně jako na podzim 2023 osvobozující rozsudek zrušil a případ vrátil k novému projednání.
Frček dnes řekl, že Babišova obhajoba, podle které chtěl umožnit svým dětem a manželce podnikání, vyznívá nelogicky. Upozornil na tehdejší zdravotní stav Babišovy dcery. Politikův syn Andrej Babiš mladší pak podle žalobce svou účast na podnikání ve výpovědi přímo popřel. Podle Frčka je otázkou, jaký smysl by dávalo, aby si Babišovi rodinní příslušníci zkoušeli podnikání na projektu, který žalobce označil za „velký a rizikový“.
Státní zástupce také zmínil výpověď svědka Jana Bareše, který na projektu působil jako technický zástupce investora a na jehož výslechu městský soud z velké části postavil osvobozující verdikt. Vrchní soud Bareše plánuje v úterý opětovně vyslechnout. Muž v minulosti vyloučil, že by úvahy o dotaci hrály roli při rozhodování, že se Farma Čapí hnízdo z Agrofertu vyčlení. Podle Frčka ale Bareš vycházel ze zprostředkovaných informací.
Žalobce také upozornil na to, že společnost byla z holdingu vyčleněna těsně před podáním žádosti o dotaci a že se firma později do skupiny zase vrátila poté, co to podmínky získání dotace umožňovaly. Doplnil, že jako kontaktní osoby byli uvedeni lidé působící v Agrofertu. V odvolání se také věnoval otázce působení společností z Agrofertu a Farmy Čapí hnízdo na stejném trhu.
Babiš: Dotace byla vrácena
„Já bych chtěl zdůraznit, že dotace která byla poskytnuta, pro Farmu Čapí hnízdo, byla vrácena,“ řekl soudu Babiš.
Po konci projednávání Babišův obhájce Bartončík citoval trestní řád, podle kterého „dokazování v odvolacím řízení nemá být tak široké, aby to zasahovalo do pravomoci nalézacího soudu“. „No, a jak vidno, já jsem, samozřejmě si neumím úplně představit, kolik těch důkazů je, ale zatím se mi zdá, že jsou jich snad desítky určitě, spíše stovky. To znamená, to je rozsah dokazování, který z mého pohledu opravdu atakuje pravomoci a působnost nalézacího soudu,“ řekl Bartončík.
Dvakrát osvobozeni
Obžaloba tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání padesátimilionové dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala.
Městský soud ale již dvakrát dospěl k závěru, že skutek nebyl trestným činem. Žalobce v odvolání požaduje, aby odvolací senát osvobozující rozsudek zrušil a vrátil případ k novému projednání.
Nepravomocný rozsudek městského soudu může odvolací senát potvrdit. Nemůže ale sám uznat obžalované vinnými poté, co je nižší soud osvobodil. Pokud se zprošťujícím verdiktem odvolací soud nesouhlasí, může případ podle trestního řádu vrátit soudu první instance. Odvolací senát ale může sám provést některé důkazy a nižšímu soudu může případ vrátit se svým závazně právním názorem.
Veřejné zasedání se koná v největší jednací síni soudu, kde je kapacita 100 míst. V případě potřeby zpřístupní soud i balkon s dalšími 40 místy. Na všechny jednací dny plánuje soud vydávat vstupenky.
Zadával úkol sbírat špínu na děti ministra Lipavského. Prolhaný Nacher z jeho smečky potom v telce lhal, že chtěl vědět jen počet jeho dětí.