Opoziční zastupitelé z řad Pirátů už v listopadu loňského roku požadovali, aby za vzniklou škodu vyvodil osobní odpovědnost místostarosta Prahy 10 Tomáš Pek a aby byl odvolán ředitel majetkové společnosti Prahy 10 Petr Janů, který se na dělení zakázky podílel. Odvolání zastupitelstvem ale neprošlo.
Pek tehdy pro Blesk uvedl, že radnice zakázky rozdělila, aby ušetřila čas. „My jsme se tehdy domnívali, že jsme našli rychlou a zákonnou cestu, jak to udělat rychle a efektivně, abychom ušetřili městské části něco mezi 12 až 18 miliony,“ sdělil Tomáš Pek Blesku.
Učebnicový příklad
„Soud pokutu potvrdil a vyhodnotil ji jako důvodnou. I podle názoru soudu šlo o učebnicový příklad účelového dělení zakázek. Pan soudce dokonce pronesl, že pokud se tento případ nedostane do učebnic, tak už neví který,“ říká Petr Beneš (Piráti), který na radnici sedí v opozičních lavicích.
Proti rozsudku lze podat pouze kasační stížnost. Radnice bude mít od vyhotovení písemného rozsudku 14 dní na její podání. Podání žaloby také nemělo odkladný účinek na udělenou pokutu. Radnice tedy třičtvrtě milionu musela zaplatit.
Podle Beneše se už ÚOHS vypořádal i s argumentem o časové úspoře. „Pokud by postupovali cestou veřejné soutěže, k žádnému časovému prodlení by nedošlo. A jelikož soutěž neproběhla, nedá se ani říct, jestli došlo k nějaké finanční škodě, protože cena za zakázku by se zjistila právě v soutěži,“ říká Beneš.
Tomáš Pek rozhodnutí soudu komentovat příliš nechtěl: „Já jsem ten rozsudek ještě neviděl, nemám ani informace od soudu. Počkáme si na písemné vyhotovení toho rozsudku, až ho budeme mít, uvidíme, co se tam píše,“ řekl Blesku místostarosta. Potvrdil i to, že radnice již pokutu uhradila.
