Hned na začátek v rámci projednávání programu zasedání otevřeli obyvatelé téma petice za odvolání náměstkyně primátora pro oblast životního prostředí Janu Komrskovou (Piráti). „Vzhledem k jejím konkrétním rozhodnutím a politice, kterou prosazuje, se domníváme, že nepůsobí v nejlepším zájmu občanů Prahy,“ stojí v petici, jejímž autorem je František Veselý. Petenti tvrdí, že radní chce:
- Osadit historická místa solárními panely.
- Díky jejím rozhodnutím hrozí historická stávka popelářů.
- Společně s ostatními Piráty si rozdělila odměnu v řádech milionů.
- Po zvolení do funkce si ihned vzala 3 týdny dovolenou.
- Obešla radu města Prahy 10 a opatřila kanceláře pro Piráty na 4 roky zdarma.
- Je podezřelá z klientelismu.
Jana Komrsková se ale nařčením bránila. „Není to tak, že Komrsková přijde s velkým panelem a šoupne si ho na budovu Národního divadla,“ zlobí se. Rozhodnutí musí získat souhlas památkářů. „Popelářům se nelíbí některé mé výroky,“ uvedla radní. Kritizovala totiž 18 milionové odměny pro pět lidí včetně ředitele, které si nechalo vyplatit vedení městské společnosti Pražské služby. I přes protiargumenty však nic nenamítla proti třítýdenní dovolené.
Neřešit, nebo odvolat?
Ačkoliv mohou Pražané navrhnout dokument k projednání, musí se za něj postavit některý ze zastupitelů, aby šlo bod projednávat. V tomto případě podpořil petenty opoziční zastupitel Ondřej Prokop (ANO). „Ztotožňuji se s tím a osvojuji si materiál. Zároveň bych ještě doplnil, proč nenastoupila do dozorčí rady Pražských služeb, nejdůležitější firmy v její gesci," řekl Prokop.
Radní napadla samotnou petici, kterou podle ní šíří falešné facebookové profily. „Že to někdo podepíše, je jeho svobodné právo, ale že si to tzv. osvojí tak zkušený politik jako pan Prokop, to je na pováženou," řekla Komrsková. Dokument se nakonec neprojednal, jelikož se nedostal na program zasedání. Případné odvolání nepodpořila většina z 65 zastupitelů.
Hádka na zastupitelstvu
Mimo sporu radní Jany Komrskové a opozičního zastupitele Ondřeje Prokopa došlo také k ostré výměně názorů mezi zastupitelem Janem Čižinským (Praha Sobě) a radní Alexandrou Udženijou (ODS). Vše začalo tím, když Jan Čižinský označil současné vedení jako „koalici smrádek a teplíčko“. Kritizoval přístup vládnoucí garnitury ke školství. „Ono se to nechalo vyhnít a teď to bouchlo,“ komentoval.
Proslov rozčílil Alexandru Udženiju. „Pane Čižinský, že vy se nestydíte! Vy budete někomu říkat, že nebojuje proti korupci?“ zlobila se radní. Poslední kapkou bylo tvrzení, že vládnoucí koalice sedí na magistrátu jen kvůli penězům. Vyhrožovala Janu Čižinskému, že přinese seznam, jak v minulém období vládnoucí koalice Pirátů, Prahy Sobě a Spojených sil pro Prahu rozdávala svým kamarádům spousty peněz. „Jste pokrytec! Vy i Váš bratr. A celou dobu to tu předvádíte,“ mračila se radní. Za Jana Čižinského se následně postavila opoziční zastupitelka Hana Třeštíková.
30 pro Prahu
V rámci interpelací z řad občanů vystoupil zástupce hnutí Poslední generace. Hnutí požaduje zavedení plošné 30 na všech vedlejších komunikacích v Praze. „Doprava v Praze je neudržitelná. Hlavní město je přehlcené auty,“ řekl zástupce hnutí. Aktivisté poukazují na skutečnost, že auta neblokují jen samy sebe, ale také MHD nebo sanitky. Proti nim vystoupil další obyvatel Prahy. „Nebylo by lepší, když by hnutí spíš dělalo za korunu lepší práci, než tuto nesmyslnou činnost. Na svých pochodech brání průjezdu řemeslníků a sanitek,“ rozčiloval se postarší muž.
„Otázkou se velmi zabýváme. Na jednu stranu existuje zákon, který lidem umožňuje vyjadřovat své názory formou manifestací včetně manifestních pochodů. Na druhou stranu zde máme zákon, který říká, že se tyto aktivity nemají odehrávat nad míru a nesmí ohrožovat obyvatele,“ komentoval téma primátor Bohuslav Svoboda (ODS).
Primátor prý s hnutím v minulosti jednal a navrhl zřízení pozice „zmocněnce pro zklidnění dopravy“. Zmocněnec měl fungovat jako prostředník mezi dvěma diskutujícími stranami. Podmínkou ale bylo, aby zástupci přestali s blokádami. Ti „barter“ (výměnnou transakci, pozn. red.) odmítli. „Prosadíme, aby Praha nebyla ohrožována aktivitami, které stojí mimo rámec práva,“ dodal na závěr své promluvy Bohuslav Svoboda.
Fúze firem
Na plénu zastupitelstva se také řešilo téma sloučení dvou firem ve vlastnictví města a to Pražské plynárenské a Pražské plynárenské Holding. Fúze dvou velkých městských společností se připravovala delší dobu, na tomto kroku se shodlo zastupitelstvo již loni v červnu. Na jednání zastupitelstva ve čtvrtek 25. května pak už došlo jen k formálnímu zpečetění usnesení. Celý majetek PPH se včlenil do PP, jméno si nechala Pražská plynárenská. Základní kapitál zůstal ve výši 431,97 milionu korun.
Kauza školy
Dalším důležitým bodem byl nedostatek míst na středních školách v Praze. Radní pro oblast školství Atonín Klecanda (STAN) byl větší část čtvrtečního dne na jednání s Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy. Poté, co se vrátil na pléno zastupitelstva, snažil se Pražany uklidnit. V rámci přihlášek na střední školy se totiž podávají minimálně dvě přihlášky a to ručně, nelze se hlásit digitálně. Podle radního se dostalo více dětí alespoň na dvě školy, což domnělý nedostatek míst zvyšuje.
Podávání přihlašovacích lístků skončilo teprve ve čtvrtek. „A ve čtvrtek si všechny školy myslely, že mají plné kapacity. A teď vědí, že mohou mít volnou i polovinu,“ říká. Jako příklad použil mimo jiné gymnázium Omská, kde mají nyní 54 platných zápisových lístku, ale okolo 60 míst. Extrémním případem je pak Obchodní akademie Bubeneč. Celkem si na školu podalo přihlášku 602 dětí, ke včerejšímu dni ale evidují pouze 8 platných zápisových lístků!
„Školy teď dělají to, že volají rodičům dětí, které jsou pod čarou a ptají se, jestli se jejich děti na školu nastoupí,“ pronesl radní. Ihned to však on i ostatní zastupitelé „schytali" od rozzlobených rodičů v sále, kteří napomínali politiky, aby situaci nezlehčovali.
Debata o školách probíhala až do čtvrtečních večerních hodin.
Proč chybí místo ve školách? Náměstkyně ministra a radní o palčivém problému pro děti i rodiče Pavlína Horáková
