„Mám za prokázané, že pan obžalovaný byl osobou příčetnou,“ prohlásila v závěrečné řeči u pražského městského soudu státní zástupkyně Ladislava Čarvaš. Rozpoznávací schopnosti měl podle ní muž plně zachované, zatímco jeho ovládací schopnosti byly podstatně snížené kvůli jeho poruše osobnosti, sadomasochismu a zneužívání pervitinu.
Bestiální neúcta k životu
„Byl si vědom toho, že pervitin u něj působí jako spouštěč jeho takzvaných temných myšlenek, které se pak snažil zrealizovat ve vztahu k ženám,“ podotkla. Bestialita činu a četnost bodných a řezných ran, které muž sousedce zasadil, svědčí podle Čarvaš o jeho naprosté neúctě k lidskému životu. „Nedoznal se, činu nelituje, během celého hlavního líčení jsem u něj nezaznamenala jakékoliv náznaky sebereflexe,“ upozornila. Doplnila, že doživotní trest muži nenavrhla jen proto, že podle znalců ho lze úspěšně podrobit sexuologické léčbě v ústavu.
Muž už si odpykává sedmileté vězení za pokus o těžké ublížení na zdraví prostitutce, za dvojí znásilnění a za loupež. Podle obžaloby muž znásilnil také vlastní matku, které vyhrožoval smrtí a posílal jí textové zprávy s výrazy „chcípneš“ nebo „chci tě zavraždit“.
Nůž v hlavě
Bývalý policista se po propuštění z bezpečnostního sboru živil jako taxikář. Sousedku napadl v květnu 2019, podle obžaloby „v úmyslu zrealizovat své sexuální násilné představy spočívající zejména ve znásilnění ženy a jejím následném podřezání“. Na šestapadesátiletou ženu zaútočil dvěma noži i dalšími nástroji. Její byt následně zapálil. Oheň včas zlikvidovali hasiči, z domu při tom evakuovali 81 obyvatel.
Ačkoliv obžalovaný Martin K. nařčení ze spáchání vraždy popírá, jeho bývalý kolega u policie soudu v minulosti sdělil, že mu od něj přišla SMS, z níž se dalo vyčíst, že se Martin K. dopustil vraždy. Padla v ní slova o „potocích krve“. „O spánek jsem jí zlomil nůž,“ psal prý obžalovaný a následně ve zprávě detailně popisoval sexuální praktiky, které na ženě po útoku vykonal. „Chtěl jsem zabít mámu, ale neotevřela mi, tak jsem zabil někoho jiného,“ uvedl údajně ve zprávě a dodal, že zabije i sám sebe.
Masturbace ve vaně
V minulosti u soudu také vypovídaly další osoby, které expolicistu nevyobrazily v dobrém světle. Vražda, kuplířství, vydírání, znásilnění, vyhrožování, těžké ublížení na zdraví, loupež - to vše bylo Martinu K. připisováno. U soudu rovněž vypovídalo i několik žen, které hovořili o násilí či o znásilnění. „Když bral drogy, tak se z něj stal úplně jiný člověk, neměla jsem pak důvod s ním komunikovat,“ řekla v minulosti jedna ze svědkyň, dávná známá expolicisty. Ten byl prý schopen v pervitinovém rauši masturbovat několik hodin v kuse ve vaně.
Deviant s poruchou osobnosti, nebo...?
Obžaloba se opírá o posudek, který vypracovali znalci Petr Weiss a Jaroslav Zvěřina. Podle nich je muž sexuální deviant a má výraznou poruchu osobnosti, přičemž pervitin měl při jeho počínání jen podpůrnou roli a muž byl v době napadení sousedky i matky příčetný. Proti tomu se ale postavil další posudek z bohnické psychiatrické léčebny, podle nějž toxická psychóza u muže vymazala jak ovládací, tak rozpoznávací schopnosti. V takovém případě by bylo možné odsoudit pachatele pouze za opilství. To také pražský městský soud původně udělal: muži uložil trest v délce 13 let a čtyř měsíců odnětí svobody, což bylo za opilství a další mužovy trestné činy maximum možného.
Odvolací soud ale následně označil bohnický znalecký posudek za nepřesvědčivý a mužovy nejzávažnější skutky vrátil k novému projednání. Městský soud následně nechal vypracovat revizní posudek v Ústřední vojenské nemocnici. Jeho autoři se víceméně shodli s názorem Weisse a Zvěřiny. Podle jejich závěru je muž sadomasochistou a nelze prokázat, že by v době spáchání vraždy trpěl psychózou. Připomněli, že obžalovaný se před i po napadení sousedky choval zcela racionálně - vytvářel si alibi, na internetu si vyhledával informace k daktyloskopii a požárům a jednomu ze známých dokonce napsal, že někoho zabil a jak.
Obžalovaný muž zásadně odmítá, že by trpěl sexuální deviací. „Znalci naprosto ignorují účinky pervitinu. O sadismu neexistuje žádný důkaz,“ řekl nyní soudu a revizní posudek označil za účelový. Už dříve uvedl, že po požití pervitinu trpíval halucinacemi a bludy a počínal si jako robot.
