„Jenom jsem mu chtěl vzít zbraň, to je všechno. Nevěděl jsem, že je plynová. Měl takový výraz v obličeji, že se zdálo, že začne každou chvíli střílet a všechny postřílí. Naproti seděly tři děti,“ líčil dvaačtyřicetiletý Olegs L. ve své obsáhlé výpovědi, kterou doprovázel názornými pohyby ilustrujícími rvačku.
Na policii a záchranáře prý na místě nepočkal jednak proto, že neměl zdravotní pojištění, jednak proto, že se mu chtělo na záchod. Osmadvacetiletý Antons M. k tomu doplnil, že jejich sok vypadal v pořádku. „Dýchal a měl otevřené oči, tak jsem vstal a odešel,“ uvedl. Rozhodně prý neměl v úmyslu někoho zabít. To, že po něm policie pátrá, neměl Antons M. podle vlastních slov šanci zjistit, protože neumí česky a na televizi se nedíval.
Rvačka v autobuse
Incident se stal 13. března odpoledne v zaplněném autobuse, který mířil Strakonickou ulicí do konečné zastávky na Smíchovském nádraží. Olegs L. s Antonsem M. nastoupili v Radotíně, každý do jiné části vozu. Olegs L. se pak dostal do sporu s cestujícím, který seděl zády k němu. U pražského městského soudu dnes Lotyš prohlásil, že Čech byl hrubý na spolucestující ženu a že ho za to napomenul. Muž prý potom začal sprostě nadávat i jemu a udeřil ho do hlavy.
Konflikt vygradoval tak, že Čech vytáhl plynový revolver a Lotyš se s ním začal o zbraň přetahovat. Když muže udeřil do ruky, vyšla z pistole rána směrem k podlaze vozu. Podle obžaloby poté Olegs L. zasadil svému protivníkovi nejméně 12 silných úderů pěstí do hlavy. Mezitím k nim údajně doběhl Antons M., který na napadeného dvakrát šlápl, třikrát jej silně udeřil do hlavy loktem a jednou zvysoka dosedl na jeho trup. V útoku prý dvojice pokračovala i přes prosby spolucestujících, aby svou oběť nechali být. Z autobusu pak útočníci vystoupili a policie je dopadla až po několika dnech.
Cizinci byli po svém dopadení stíháni nejprve za těžké ublížení na zdraví. Situace se změnila po několika měsících, kdy napadený muž na následky zranění zemřel. Po operaci mozku se už totiž neprobral z bezvědomí a naživu ho udržovaly jen přístroje.
Pozůstalí požadují po dvojici obžalovaných náhradu nemajetkové újmy v celkové výši 2,2 milionu korun.
