Ander poukazoval u soudu na to, že změnu utajeně a bez projednání v zastupitelstvu provedli úředníci magistrátu, kteří přímo podléhají náměstkovi Mackovi. A v tom mu dal soud za pravdu. "Odpůrce svým postupem fakticky změnil závaznou část územního plánu. Tím se dopustil nezákonnosti a porušil práva navrhovatele jako zastupitele města vykonávat svůj mandát," uvedl Pospíšil. Obhajoba navrhovala žalobu odmítnout pro zjevnou neoprávněnost navrhovatele a nepřípustnost. Dále namítala, že navrhovatel spojil několik věcí účelově dohromady a také že obdobných změn se jen ve stejném roce uskutečnilo přes 30. Soud ale k ničemu nepřihlédl.
"O právo rozhodovat nepřišli jen zastupitelé, ale také veřejnost, která se má o takovýchto skutečnostech dozvídat a rozhodovat o nich. Verdikt soudu ukazuje, že občané budou nadále toto právo mít," řekl Ander.
Magistrát si není pochybení vědom. "Rozhodnutí soudu respektujeme, ale zvažujeme podání kasační stížnosti. Domníváme se, že jsme postupovali v souladu se stavebním zákonem," uvedl na dotaz ČTK mluvčí Brna Pavel Žára.
Hřiště s bazénem vzniklo podle zelených u chaty částečně na pozemcích rodiny a částečně na pozemcích města, které si rodina pronajímá od Lesů města Brna. "Ani rodinný, ani pronajímaný pozemek nebyl určený k zástavbě," upozornil Ander. Doplnil, že vedle rodinného a pronajímaného pozemku leží další městské pozemky, kde možnost stavebního využití pro rekreaci a veřejný sport existovala. "Po změně územního plánu v srpnu 2011 se využití vyměnilo. Pozemky rodiny náměstka Macka se spolu s pronajímanými pozemky staly ze zeleně stavebními a městský pozemek zůstal nestavební plochou zeleně," řekl Ander.
Náměstek Macek se k věci fakticky nevyjádřil. "Tento týden jsem na dovolené mimo Českou republiku. Neznám rozhodnutí soudu a nemám se k němu jak vyjádřit. Martin Ander podal žalobu vůči magistrátu jako státní správě a do činnosti státní správy jsem oproti němu nikdy nezasahoval," odpověděl na dotaz ČTK k rozsudku Macek. Dodal, že v této chvíli ani neumí určit, čeho zastupitel Ander u soudu docílil.
"Zatím nelze říct, jak to nyní s hřištěm a bazénem bude," řekl ČTK Ander. "Záleží na právním posouzení. V červnu byla schválena aktualizace, která právě nahrává některým lidem v obdobným případech legalizace černých staveb. Dříve územní plán chránil zeleň, aktualizace ale rekreační zeleň zrušila a zavedla obecnou kategorii zeleně, kde je možná určitá forma výstavby. Bude tedy nutné posoudit, zda je bazén a hřiště v souladu s novým územním plánem," dodal Ander.
Aktualizace, která nabyla účinnosti letos v srpnu, změnila 20 let starý územní plán. Radnice jí reagovala na aktuální potřeby města do doby, než bude možné pořídit nový územní plán.
