Je možné naaranžovat sebevraždu? Mohli policisté zničit stopy na místě činu? Je možné vyloučit existenci dopisu na rozloučenou? A odpovědi expertů - kriminalistů jsou chvílemi více než šokující. Jak se ukazuje, okolnosti kolem smrti legendárního hitmakera jsou totiž více než složité... Tím vším se zabývá kniha o Karlu Svobodovi Nevšední život, záhadná smrt. Podle autorů knihy Nevšední život, záhadná smrt, kteří se pustili do vlastního šetření s pomocí odborníků z oboru psychologie a kriminalistiky, není všechno tak jednoduché, jak to českému národu naservírovala média. Vydavatel se snaží přiblížit osobnost Svobody v maximální autenticitě a z otázek kolem jeho smrti, které si veřejnost klade, zdůraznit ty důležité. První a zásadní problém nastal prý už ve chvíli, kdy na místo dorazila policejní hlídka z Kostelce nad Černými lesy. Ta podle JUDr. Jiřího Kameníka neměla na místě pořizovat žádné vizuální záznamy a svým počínáním možná zničit případné stopy, ale jen ohlídat místo činu do příjezdu týmu specialistů (Blesk informoval). A o pravdivosti jeho tvrzení svědčí i vyjádření Evy Miklíkové z tiskového oddělení pražské policie o obvyklém postupu při ohlášení náhlého podezřelého úmrtí: "Policejní hlídka, po ověření, že dotyčný nejeví známky života, provede hlásnou službu na operační středisko. Místo činu zajistí tak, aby nedošlo ke zmaření stop a nedostala se tam nepovolaná osoba, zajistí svědky události. Operační důstojník na místo vyšle skupinu policejních specialistů, kteří si celý případ přeberou. Provedou potřebnou dokumentaci, to znamená třeba pořízení fotografií, popřípadě videozáznamu, apod. Podle charakteru případu si na místo prostřednictvím operačního střediska vyžádají další specialisty, jako například lékaře, psovoda, pyrotechnika..." Například pachové stopy a vzorky DNA se na místě sbírají, pokud je k nim reálný důvod. "Právě v oblasti technického a taktického posouzení významu zajištěných stop mohlo dojít k nesmírné škodě!" tvrdí autoři. Zároveň se přiklání k tomu, že dobrým postupem by bylo vytvoření týmu supervize, který by přezkoumal výsledky vyšetřovatelů. "A to z zdůvodu neprofesionální práce policisty zajišťujícího místo činu," tvrdí v knize Jiří Kameník a pokračuje: "Celá tato smutná událost utrpěla nikoliv skandálními články o smrti pana Svobody, ale naprosto diletantským jednáním příslušníka Policie České republiky, který měl provádět prvotní zajišťující úkony." Poté, co se v médiích objevily spekulace o tom, zda by bylo možné sebevraždu naaranžovat, se v knize píše: "V zásadě to možné je. Aspoň do té míry, že případný trestný čin může působit jako sebevražda vcelku věrohodně.... Ryze hypoteticky: pokud by odpovídal úhel a vzdálenost střely úhlu a vzdálenosti, který by použil sebevrah, a pachatel nezanechal nebo zamaskoval další stopy, mohou se vyšetřovatelé dostat do velmi obtížné situace. Je to velmi, velmi nereálné, ne však zcela nemožné." Dalším otazníkem je, zda mohl být Karel Svoboda v místě činu sám. To údajně kriminalisté nejsou schopni stoprocentně vyloučit. "Větší pravděpodobnost (vyloučení) je v takovém případě, když dojde k činu v uzavřené místnosti, menší na volném prostranství." Podle autorů knihy Nevšední život, záhadná smrt nejsou schopny ani nejmodernější vyšetřovací metody prozradit, kdy vyšla oběť na zahradu a jak dlouho tam před smrtí byla. Kdy si vzala do ruky smrtící zbraň a kdy ji případně nabila.Dokonce není možné zjistit ani obsah telefonátů, případně SMS zpráv, pokud je volající a přijemci vymazali. Pokud tedy vyloučíme okolnost, že byli policií odposloucháváni. Jistotu prý nedává ani vyšetřování existence dopisu na rozloučenou. Co v tomto případě nelze stoprocentně zjistit? "Existenci dopisu nebo vzkazu na rozloučenou na místě činu nebo poblíž místa, pokud samozřejmě policie nenajde tělo jako první. I tak ho lze přehlédnout." Pokud ovšem vezmeme v úvahu, že žádný dopis neexistoval, psychiatr Jan Cimický se v tomto rukopise vyjadřuje: "Pokud dopis skutečně neexistuje, neinterpretoval bych to v žádných souvislostech, na to si netroufám. Je to pouze signál, že impuls vedoucí k sebevražednému jednání byl tak silný, jasný a neodvratný, že nebylo pro něho v okamžiku důležité, aby to jakkoliv komentoval nebo někomu vysvětloval. Jednání směřovalo k jedinému cíli, ukončit život. Ostatní bylo pro něho v tuto chvíli nepodstatné a nedůležité."