Před vilou Hanychové v pražském Suchdole došlo loni v září k velkému pozdvižení. Pobili se zde dva výrazní muži jejího života – expartner a otec roční Rozárky Soukup a současný manžel a otec syna Kryšpína (13) Dopita. Tak zněly první informace o incidentu s tím, že právě Agáta disponuje nahrávkou, na níž je zachycen Soukup jako agresor.
Jenže influencerka se přepočítala... Policie na její nahrávce objevila usvědčující důkaz, že právě ona s manželem Dopitou byli ti, kdo se dopustili trestného činu, když zamkli Soukupa na jejich zahradě! To policie popsala v odůvodnění rozhodnutí přestupku, jehož celé znění má redakce Blesku k dispozici.
„Během incidentu se Soukup minimálně ve dvou případech snaží branku otevřít a pozemek Hanychové opustit, přičemž odejití mu není umožněno uzamčením branky. Ze záznamů jsou patrné jeho snahy o zmáčknutí kliky a neúspěšné pokusy o otevření branky. Jako důkazní prostředek lze připustit i krevní stopy, které na klice při pokusech o její otevření zanechal,“ upřesňuje zpráva vyšetřovatelů.
Jako od Trošky
Další popis situace, jak jej kriminalisté zmapovali z videonahrávek, jako by odpovídal scénáři Troškovy komedie. „Uzamčení branky během incidentu potvrzují i Kryšpínova slova: ‚Von ho tady táta zamknul!‘ Načež si svůj výrok uvědomuje a do nahrávacího zařízení sdělí: ‚Von ho nezamkl, ale von tu branku neumí otevřít...‘ Agáta to komentuje: ‚Chce utéct!‘“ stojí v úředním vyhodnocení Soukupova trestního oznámení z 13. 12. 2024, jež vypracovala policie z Prahy 6.
„Jak tedy mohl Soukup branku překonat otevřením zvenčí, když ji neumí otevřít ani zevnitř, a proč se dle Hanychové pokusil z místa utéct, když byl dle záznamů a výpovědí Dopitou marně vyzýván k opuštění pozemku, není zřejmé,“ píše se tam.
„Já se k tomu nebudu vůbec vyjadřovat. Doufám, že vám policie řekla, kdo je viník,“ řekla loni v říjnu Blesku Hanychová. Nyní jindy prostořeká Agáta drží bobříka mlčení.
Agáta, Ornella a Dopita: Spory se Soukupem nevyvolávám, upínám se na policii David Turek, Daniel Kristl
Co tvrdí Soukup a jeho právník?
„Na pokyn pana Soukupa jsme prošli celý policejní spis o rvačce mezi ním a panem Dopitou. Z důkazů nám jednoznačně vyplynulo, že ve skutečnosti byla celá událost zinscenovaná. Proto bylo podáno trestní oznámení, že byl pan Soukup obětí křivého obvinění. Policie nám nyní dala za pravdu a shledala, že vše bylo jinak, než jak je dodnes prezentováno. Věc proto postoupila přestupkovému orgánu k případnému potrestání paní Hanychové a jejího manžela,“ sdělil Blesku JUDr. Martin Richter, právní zástupce Jaromíra Soukupa.
Bývalý ředitel televize Barrandov Jaromír Soukup zaslal Blesku následující vyjádření... „Už nemůžu mlčet. Matka mé dcery s opakovaně trestaným panem Dopitou překročili veškeré meze. Ve snaze ovlivnit opatrovnický soud mě vlákali do pasti, aby mě křivě obvinili z trestné činnosti a připravili o dceru. Podniknu veškeré právní kroky k tomu, aby má dcera byla ochráněna a nepřišla o otce. Stejně jako dosud věřím v nezávislé a spravedlivé rozhodnutí orgánů státní moci. Široká medializace nepravd o průběhu událostí ze strany matky mé dcery mi ale doslova ničí život. Proto musím výjimečně prolomit dosavadní mediální zdrženlivost ve věcech souvisejících s dcerou.“
Závěry policie: Provinili se všichni tři
- Na základě nově zjištěných skutečností je dostatečně odůvodněn závěr, že manželé Miroslav Dopita a Agáta Hanychová svým společným jednáním ze dne 23. 9. 2024, spočívajícím v úmyslu přivodit trestní stíhání Jaromíra Soukupa za přečin porušování domovní svobody, po jeho vstupu na pozemek uzamkli vstupní branku, čímž omezili jeho svobodný pohyb a zabránili mu pozemek opustit, načež došlo k fyzickému konfliktu mezi Jaromírem Soukupem a Miroslavem Dopitou.
- V rámci šetření policejní orgán dospěl k závěru, že samotné jednání (jmenovaných) po formální stránce naplňuje znaky trestného činu – křivého obvinění a omezování osobní svobody. (...) Ale nedílnou součástí takto posuzované věci je nutnost vycházet ze společenské škodlivosti skutku (...) a jejich jednání nedosahovalo takové intenzity, aby jej bylo možno považovat za trestný čin. S ohledem na výše uvedené policejní orgán danou věc neposoudil jako trestný čin, nýbrž jako přestupek proti občanskému soužití. (...) Oba jmenovaní jsou tak důvodně podezřelí z přestupku na úseku občanského soužití ve smyslu ustanovení § 7 odst. 1 písm. c) bod 3, 4) přestupkového zákona.
- Oznamovatel Jaromír Soukup je podezřelý z přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. c) bod 4. přestupkového zákona spáchaného tím, že opětoval vulgarismy Dopity a následně na pozemku domu vstoupil ve fyzickou potyčku s Miroslavem Dopitou.
