Soud kvůli „prolhanému idiotovi“ pokračuje: Klus si rýpl do experta Mikuleckého, ten zmínil teroristy
Dnes by prý postupoval jinak, ale… Příběh, který se táhne už od loňského jara, má další dějství. V soudní lavici naproti sobě již potřetí usedli zpěvák Tomáš Klus a bezpečnostní analytik Milan Mikulecký. V odvolacím řízení trojice soudců řešila výrok „prolhaný idiot“, který Mikulecký napsal na síti X v reakci na Klusovy komentáře o Izraeli a Palestině. A muzikant si do experta po konci soudního jednání rýpl, ten mu však vzkázal: „Prezentuje narativ, který prezentují teroristé.“
Další kolo soudních tahanic o označení Tomáše Kluse za „prolhaného idiota“ kvůli jeho názorům na izraelsko-palestinský konflikt a dění v Pásmu Gazy, bylo emotivní - došlo i na hádky v soudní síni při Mikuleckého výpovědi.
Klus vrtěl hlavou, smál se i nesouhlasil, zatímco bezpečnostní expert varoval před lhaním a upozorňoval, že o oblast Blízkého východu se zajímá víc než 30 let.
Během výpovědi došlo i k několika napjatým střetům Klusova advokáta Ivana Davida, který měl klást dotazy, s Mikuleckým. Senát v čele s předsedou Romanem Fremrem ale musel jak advokáta, tak analytika několikrát uklidnit, jelikož se schylovalo k hádce.
„Pokud pan Klus chtěl otevřít diskusi, tak jsem v ní pokračoval. Možná trochu expresivně, zkratkovitě, protože šlo o prostředí sociálních sítí, ale dnes bych to neudělal jinak,“ tvrdil Mikulecký.
Předseda Fremr a dva přísedící soudci ale dnes nedošli k verdiktu. Mikulecký a Klus by se tak měli znovu v soudní síni potkat 18. září.
Klus: Čekal bych sebereflexi
Klus si po skončení dnešního soudního jednání do svého protivníka rýpl. „Já jsem vlastně rád, že se to řeší více do hloubky. Jenom jsem překvapený, že se protistrana (Mikulecký - pozn. red.) vlastně někam moc nepohnula. Vzhledem k tomu, kam se pohnula ta situace v Gaze. A to mě překvapuje a vlastně dost mrzí,“ řekl novinářům po odchodu ze soudní síně.
„Myslím, že nějaká schopnost sebereflexe by byla ze strany někoho tak váženého v rámci mediální scény – vojenského analytika a novináře - skvělá,“ dodal Klus.
Zpěvák zdůraznil, že nejde o osobní spory. „Jde o ten princip té věci, že v momentě, kdy o někom, jako novinář a vojenský analytik, prohlásíte, že je lhář a že podporuje terorismus, tak byste to měl nějak jasně dokázat. A to se neděje. A myslím si, že ano, že v tom smyslu bych tu omluvu rád slyšel,“ dodal.
Mikulecký naopak po jednání působil spíše zdrženlivě. Na dotaz, proč se podle Kluse údajně ve vnímání konfliktu neposunul, reagoval se vztyčenýma rukama.„Nevím, to by vám měl vysvětlit asi pan Klus. Na to nejsem skutečně schopný reagovat. Já se domnívám, že komentuju izraelsko-palestinský konflikt dostatečně nestranně a zejména v kontextu celého dění na Blízkém východě, nikoliv pouze na základě výkřiků na sociálních sítích,“ ohradil se analytik.
„Jakákoliv lež může ve finále napáchat velké škody,“ upozornil rovněž Mikulecký, podle kterého Klus „prezentuje narativ, který prezentují teroristé“.
Mikulecký před senátem
Mikulecký u Krajského soudu v Praze poprvé dostal možnost předstoupit před soudce a vypovídat. Při minulých jednáních u obvodního soudu tuto možnost neměl, mluvil pouze Klus.
Ze začátku připomněl, že Blízkému východu se věnuje léta, část života v regionu strávil, a má kamarády na obou stranách. „Černobílé hodnocení toho konfliktu nemám rád,“ řekl. Nemohl tak prý mlčet, když člověk s tak velkým dosahem jako Klus šíří nepravdy.
Zpěvák podle něj vědomě či nevědomě lže. „V jeho dalších výrocích ze sociálních sítí např. tvrdí, že znásilnění izraelských žen teroristy není pravdivé, že se to neprokázalo. Ve skutečnosti jsou však tyto události dobře zdokumentované – výpověďmi obětí i videodokumentací, kterou pořizovali samotní příslušníci Hamásu, ale minimálně i dalších devět palestinských teroristických skupin,“ popisoval.
Mikulecký proto míní, že Klusovy názory jednoznačně podporují palestinské teroristy. „Narativy teroristů opakovaně prezentuje bez jakékoli kritiky, bez porady s odborníky a předkládá je jako pravdu,“ uvedl. Současně ale zdůraznil, že nijak nezpochybňuje těžkou situaci v Pásmu Gazy, která je pro Palestince „děsivá“.
Zdůraznil, že nerozlišuje, zda jde o vědomou nebo nevědomou lež, protože všechny mají potenciál škodit - a zvláště pak u veřejně známé osoby jako Klus, kterou lidé vnímají jako autoritu.
A proč tedy použil výraz prolhaný idiot? Zažitý termín „užitečný idiot“ dle něj označuje někoho, kdo nevědomě pomáhá někomu, kdo mu může ve výsledku sám ublížit. „Proto jsem použil hyperbolu – nevnímám ho jako užitečného, ale prolhaného. Cílem nebylo pana Kluse zničit, ale nastavit mu zrcadlo,“ řekl.
Odvolal se jako první
Už loni na podzim rozhodl Okresní soud Praha-Západ, že se Mikulecký za označení „prolhaný idiot“, který napsal v reakci na Klusovo kontroverzní video o Gaze, musí omluvit.
Soudkyně Simona Kačerová tehdy konstatovala, že jde o urážku a hanlivý výraz, který nelze vykládat jinak. Klus, který analytika zažaloval, ale odcházel jen napůl spokojený – soud totiž odmítl jeho širší požadavky, aby Mikulecký napsal omluvu v přesném znění navrženém zpěvákem a aby zaplatil i náklady řízení.
Muzikant se tak odvolal, podle analytika dokonce jako první, ačkoliv spor víceméně vyhrál. Odvolání Mikuleckého přišlo až poté.
Jak spor vznikl?
Žaloba se vztahuje k Mikuleckého příspěvku na síti X. „V prvním okamžiku mě napadlo, že Klus je jen užitečný idiot (prosťáček, který nevědomky šíří propagandu). Po zhlédnutí jeho videa jsem dospěl k názoru, že je to prolhaný idiot. Jeho výtvorem vám kazit pátek nebudu, v článku je to popsáno dostatečně,“ reagoval analytik v březnu na zpěvákovo video, kde se vyjadřuje k dění v Gaze.
„Chtěl bych se zeptat, jestli jako stát, který má velmi špatnou zkušenost s okupací, bychom na tuhle otázku neměli být trošku citlivější a jestli bychom se neměli ptát naší vlády, jak to, že tak vehementně a bezpodmínečně stojí za státem, který okupuje jiný stát,“ vyjadřuje ve videu Klus rozhořčení ohledně Izraele a odkazuje na některé zdroje a mapy.
Své fanoušky vyzval k zamyšlení nad tím, zda izraelské kroky neodpovídají definici etnické čistky a zda média informují o konfliktu objektivně.
Roli v žalobě hrají i Mikuleckého výroky v pořadu Blesk Epicentrum, kdy komentoval vystoupení řady umělců, včetně Kluse, na předávání cen Anděl – ti měli připnuté odznáčky s červenou dlaní. Znak, jejž slouží podle Kluse jako mírový, dle Mikuleckého ale pro Izraelce symbolizuje masakr Židů v Bagdádu z roku 1941.
Jeden za 18,druhý bez 2 za 20 !!!.....ten expert je děsivě,ale děsivě jednostranný v hodnoceních, především v ukro-ruském konfliktu...... kde stranni banderovcům jako pr.a.se.....vynechává obrovské množství faktů z minulosti,vzniku konfliktu v roce 2014,vliv tajných US a Britských služeb na Kyjev atd.....ale podle všech má Mikkulda,velice,ale velice dobré pracovní vztahy s anličany a amíky tak i Izr.ambasádou!!! Takžeje tak říc,je, nedoknutelný(a to si on užívá tu pozornost to má on moc rád) a chudák soud z toho má právě hlavu v pejru a neví jak z toho ven,kdyžje Mikkulda pod ochrannou!!! A Klus je Klus.....