Žantovský o schůzce Trump-Putin: Proč bude zrovna na Aljašce? Jinde by šéfa Kremlu zavřeli!
„Všichni napjatě očekáváme, co vzejde ze setkání, ale obávám se, že mír to nebude,“ uvedl k očekávané schůzce Donalda Trumpa a Vladimira Putina vysloužilý diplomat Michael Žantovský v pořadu Blesku Epicentrum. „Trumpova největší slabost je nepředvídatelnost. Nepohybuje se po vyšlapaných cestičkách. Má evidentně vyšší mínění sám o sobě, než ho má většina z nás. A s takovým egem někdy udělá věc, nad kterou zůstává jenom rozum stát,“ míní Žantovský. Střetnou se dvě silná ega – a zatímco Trump je nepředvídatelný, Putin na sobě nedá nic znát a drží kamennou tvář.
Proč se tito dva muži potkávají zrovna na Aljašce?
„Důvody mohou být symbolické – Aljaška byla původně ruské teritorium, které ruský car prodal velmi, velmi levně za zhruba 7 milionů dolarů USA před 150 lety. Ale to důležité praktické kritérium je, že Vladimir Putin moc jinam vlastně nesmí. Je na něj vydán zatykač mezinárodním trestním tribunálem a ten se vztahuje na všechny členské země smlouvy, na jejímž základě vznikl. Jenom pár zemí mezi ně nepatří – mezi nimi právě Spojené státy. Takže Aljaška je pro Vladimira Putina bezpečné teritorium.“
Nad jednáním visí spousta otazníků – např. jednání proběhne tzv. mezi čtyřma očima, ale ihned poté je ohlášena tisková konference, což nebývá zvykem. Může to značit, že si něco předjednali?
„To nevíme. Trump je v těchto věcech poměrně vynalézavý a někdy nedělá radikální rozdíl mezi jednáním mezi čtyřma očima a tiskovou konferencí – jak jsme to viděli v případě jednání s Volodymyrem Zelenským v Oválné pracovně. Někdy využije té příležitosti na začátku oficiálních jednání, kdy na moment vpustí novináře a fotografy. V případě Zelenského to trvalo 50 minut, novináři tam zůstali a Trump ho řádně potupil.“
Myslíte, že to může udělat i v tomto případě?
„Může. Je to americký prezident, nikdo mu nemůže zabránit, aby z toho jednání mezi čtyřma očima neudělal něco jiného. Ale asi by bylo překvapivé, kdyby se tak stalo.“
Je podle vás Putin zahnán do kouta celní politikou Trumpa a donutí ho to ustoupit?
„Putin je velmi zručný v tom, jak zachovat kamennou tvář. To už určitě získal při výcviku v té organizaci, ve které pracoval (KGB – pozn. red.). Z jeho neverbálního projevu nepoznáme, z čeho je znepokojen, co mu dělá starosti. Můžeme si jenom domýšlet. A asi je pravda, že ty zpřísňující se sankce, z toho radost nemá. Ale jestli ho to vede k úvahám o změně své strategie, o tom spíš pochybuji. Rusové mají velmi dlouhou tradici snášení nedostatků a těžkostí, které bychom my Evropané snášeli jen velmi těžko. A Putin se občas o tom nechává i slyšet – že tohle není nic, co by Rusové předtím nezažili a že jsou odhodláni vydržet.“
Bude tato schůzka možná jen první z mnoha?
„Je asi nejpravděpodobnější, jak už naznačil Donald Trump, že toto bude oťukávací schůzka – informační. Bude možná základem pro uspořádání další schůzky někdy v budoucnu, možná i za účasti prezidenta Zelenského.“
Trump pohrozil Rusku velmi vážnými důsledky, pokud Putin na jeho podmínky nepřistoupí. Co to může znamenat?
„Nepředpokládám, že by vyhlásil Rusku válku – že by vyslal námořní síly, pozemní síly nebo letectvo, aby pomáhaly bránit Ukrajinu. Už jasně dal najevo, že něco takového neudělá – takže jsme zpátky u těch sankcí. Hlavně dodatečných sankcí, které by se týkaly hlavně třetích zemí. Ale je to páka, která by Putina přinutila ke změně postupu? O tom pochybuji.“
Moskva si činí nárok na čtyři ukrajinské oblasti a také chce, aby Ukrajina nevstoupila do NATO. Kyjev to odmítá a jsem zase na začátku. Co posune tuto přetahovanou dál?
„Jsem přesvědčen o tom, že je to psychologie. Moskva hlásá Brežněvovu doktrínu, ve které Rusko v podstatě rozhoduje, jak může být jiný stát vyzbrojen, kdo mu má vládnout, do jakých organizací může vstoupit a nevstoupit. Posune se to, až Putin skutečně pochopí, že vojenskými prostředky ten konflikt vyhrát nelze.“
Deník Telegraf zmínil, že by Trump mohl nabídnout nerostné bohatství. Slyšel by na to Putin?
„Říká se, že diplomatické prostředky jsou mrkev a bič – toto je mrkev, něco, čím můžeme tomu partnerovi tu situaci osladit, nebo ho můžeme nalákat na nějaké výhody. Poválečná obnova Ruska, bude těžká, Rusko přechodem na válečnou ekonomiku určitě zanedbalo obrovský díl své infrastruktury a svého ekonomického potenciálu – tzn. ta nabídka, že by se USA a případně další země podílely na obnově produkce a vývozu ruského nerostného bohatství, není vůbec nesmyslná. Ale myslím, že to Putinovi stačit nebude.“
Co je tedy největší zbraň Trumpa?
„Největší zbraň, ale současně jeho největší slabost, je nepředvídatelnost. Je to státník, který se nepohybuje po těch vyšlapaných cestičkách. Uvažuje jiným způsobem, než politici a diplomaté normálně – daleko více transakčně. A má evidentně vyšší mínění sám o sobě, než ho má většina z nás. A s takovým egem někdy udělá věc, na kterou zůstává jenom rozum stát. Neříkám, že to vždycky musí být katastrofa, ale ta rizika, s kterými je to spojeno, jsou podstatná.“
Ať už to tedy dopadne jakkoliv, co z toho plyne pro Českou republiku?
„Myslím, že pro Českou republiku je pozitivní, že setkání předcházela koordinace a že Spojené státy tentokrát projevily aktivní zájem znát názory a postoje evropských zemí. Je dobře, že se těch jednání při zasedání koalice ochotných zúčastnil i premiér Fiala. Naše země i veřejné mínění dlouhodobě podporují atlantickou orientaci a členství v NATO. To, že se koalice znovu upevňuje a že do nejvážnějšího střetu za posledních 30 let vstupujeme společně, je pro Českou republiku dobrou zprávou.“
To by si nikdo nedovolil,odveta by byla strašná!!!!!!!