Ukrajinská vlajka se na dlažbě areálu ruských domů v pražské Bubenči objevila v únoru roku 2024. Namalovalo ji tam sedm aktivistů ze spolku Kaputin, které v říjnu loňského roku potrestal soud pokutou ve výši 30 tisíc korun. Proti trestu aktivisté vznesli odpor a jejich případ se po dalších peripetiích ve středu u Obvodního soudu pro Prahu 6 projednával znovu a veřejně.
Ještě před zahájením hlavního líčení se ke svému případu aktivisté vyjádřili na menším shromáždění přímo před budovou soudu ve Vršovicích. Předák aktivistické skupiny Václav Němec zde shrnul dosavadní průběh trestního řízení a připomněl jejich motivaci: „Nepopíráme, že jsme autory této výzdoby. My se k tomu hrdě hlásíme, trváme ale na tom, že náš skutek nelze kvalifikovat jako trestný čin,“ řekl Václav Němec s tím, že odmítá, že by jejich čin byl jakkoliv společensky nebezpečný.
Jiného názoru byl však státní zástupce, jejich čin v obžalobě kvalifikoval jako poškození cizí věci. V závěrečné řeči ovšem zdůraznil, že aktivisté nejsou v žádném případě stíháni kvůli svým politickým názorům. „Je důležité zdůraznit, že obžaloba nebyla podána kvůli politickému přesvědčení obžalovaných, nýbrž kvůli konkrétnímu jednání, které zasáhlo do práv jiných,“ uvedl státní zástupce Richard Petrásek.
Vzhledem k tomu, že aktivisté průběh a popis jejich činu nijak nezpochybňují, dotazovala se jich soudkyně pouze na to, jaká byla jejich motivace. Aktivisté mluvili především o podpoře napadené Ukrajiny, upozorňovali ale i na to, že ruské velvyslanectví tento objekt užívá přinejmenším zvláštním způsobem.
„Vnímám to tak, že jsme s Ruskem v jakési hybridní válce. Ruská federace nás dala na seznam nepřátelských zemí. Já jsem protestoval jednak proti invazi Ruska a na Ukrajinu, ale také proti našim představitelům, kteří s tím nic nedělají,“ uvedl obžalovaný Petr Lázňovský.
Rusové barvu rozšlapali?!
Poškozenou stranu, konkrétně podnik pro správu majetku zahraniční kanceláře prezidenta Ruské federace, u soudu zastupoval Michal Pacovský. Instituce přímo spadající pod ruského prezidenta po aktivistech požaduje částku 102 tisíc korun. Policisté škodu vyčíslili na přibližně 45 tisíc korun. Zmocněnec rozdíl v těchto částkách vysvětlil tím, že obyvatelé zasaženého objektu po čerstvě namalované vlajce šlapali a barvu tak roznesli i po zbytku areálu.
Aktivisty do budovy soudu doprovodila početná skupinka podporovatelů, z nichž se několik dostalo i do soudní síně. Zájem ale přesahoval kapacitu soudní síně a vstoupit do ní bylo proto možné pouze se vstupenkou.
Verdikt vynesla soudkyně Zuzana Christelbauer krátce po třetí hodině. Čin kvalifikovala jako přestupek a případ poslala do přestupkového řízení. „Cílem bylo zejména rozpoutání veřejné debaty,“ uvedla soudkyně. Aktivisté neprotestovali agresivně a chodník nepoškodili trvale. Vlajka byla odstraněna do tří dnů. Jednání aktivistů proto podle Christelbauer nebylo natolik společensky škodlivé, aby ho mohla posoudit jako trestný čin.
