Jansta měl pomáhat s praním peněz, kauce ho dostala z vazby. Kdo vytáhl ze šrajtofle 15 milionů?
Pohublý, zarostlý a nemluvný opustil v pondělí po více než pěti měsících vazební věznici Pankrác advokát Miroslav Jansta. A to díky kauci, která měla činit 15 milionů korun. Kdo mu cestu na svobodu zaplatil? A proč další obvinění v kauze Motol takovou kliku neměli? To Blesk rozebíral v Epicentru s advokátem Jaroslavem Ortmanem.
Bývalého bafuňáře a advokáta Janstu vyšetřovatelé viní z toho, že bývalému řediteli motolské nemocnice Miloslavu Ludvíkovi a jeho náměstku Pavlu Budinském pomáhal s praním peněz z cinknutých zakázek. Zatímco Městský soud v Praze v pondělí rozhodl, že Budinský s Ludvíkem zůstanou ve vazbě, o propuštění Jansty rozhodla evropská pověřená žalobkyně Zdeňka Pavlásková.
„Rozhodla jsem o přípustnosti složení peněžité záruky, kdy i nadále mám za to, že vazební důvod spočívající v riziku pokračování trestné činnosti trvá, avšak vazbu lze nahradit s ohledem na stav vyšetřování právě tímto opatřením,“ vysvětlila Pavlásková. Výše složené kauce měla dle informací Blesku i webu Odkryto.cz činit 15 milionů. A kolem ní panuje spousta nejasností.
A jsou čisté?
Blesk chtěl po Pavláskové mj. vědět, kdo kauci za Janstu uhradil. Bylo to opravdu 15 milionů? A lze s jistotou vyloučit, že by peníze mohly pocházet z trestné činnosti? Její mluvčí Lidija Globokarová odpověděla jen: „K výši peněžité záruky a osobě, která ji uhradila, jakož i dalším skutečnostem, se nebude Úřad evropského veřejného žalobce v přípravném řízení vyjadřovat.“ A proč mohl na svobodu Jansta, zatímco Ludvík s Budinským se žádostí o propuštění neuspěli? „O ponechání obviněných ve vazbě může rozhodnout toliko soud na návrh evropské pověřené žalobkyně,“ dodala Globokarová.
Na dotaz, kdo kauci za Janstu uhradil, do uzávěrky tohoto vydání neodpověděl ani jeho advokát Josef Monsport. „Majetek pocházející z trestné činnosti by už měl být zmapován a to by mělo vylučovat, že kauce bude zaplacena tady z těchto peněz,“ řekl Blesku advokát Jan Černý.
Z vazby chce každý ven!
Možné důvody, proč Pavlásková rozhodla tak, jak rozhodla, i jak se pro Janstu mohla výše finanční záruky stanovit, v Epicentru Blesku rozebíral známý advokát Jaroslav Ortman (72).
O povolení a výši kauce
„Kauci může stanovit soud a státní zástupce. V daném případě Miroslava Jansty to byl státní zástupce. A přihlíží se za prvé k závažnosti případu, výši škody, poměrům toho, kdo je stíhaný… takže na základě toho se stanoví kauce, jinými slovy, jiná kauce bude pro řemeslníka chudého a jiná kauce bude pro podnikatele. Jestliže se výše škody pohybuje v řádech desítek, stovek milionů, nemůže být 5 milionů nejvyšší kaucí.“
O rizicích neposlušnosti
„Složení kauce neznamená, že osoba, která ji složí, uniká z odpovědnosti za náhradu škody a trestnímu stíhání. Kauce je jenom institut, že v případě, že by porušil obviněný některé své povinnosti, jako nechodil by na výslechy nebo by se někam odstěhoval, změnil byt, bydliště, kauce propadá a on se vrací zpátky do té příšerné budovy, která se jmenuje věznice.“
O podmínkách ve vazbě
„Prvním, hlavním a jediným přáním každého stíhaného je dostat se z vazby. Já můžu prohlásit, že dokud bude vazba horší než trest, což je v České republice evergreen, tak to bude špatné. Výkon trestu má paradoxně lepší podmínky nežli vazba. Stíhaný je zavřený v cele, má tam záchod oddělený nějakou plentou, většinou tam není sám. Pokud je tam sám, tak je to samovazba, to je na rozbití si hlavy…“
O nepropuštění dalších obviněných
„Pokud vím, pan doktor Jansta nebyl přímo pachatelem, který by zcizoval peníze, ale měl se starat o legalizaci výnosů z trestné činnosti, tak aspoň to je v tisku. Čili to je nepřímá účast na tom trestném činu, jeho role by byla menší než těch dvou. A pak se také samozřejmě přihlíží i ke zdravotnímu stavu té osoby.“
Nejvyšší kauce v ČR
Kdo kdy za co kolik
Shahram Zadeh 2016 daňový únik 150 mil. Kč
Jan Gottvald 2002 podvod 20 mil. Kč
František Chvalovský 2001 podvod 15 mil. Kč
Tomáš Pitr 2005/06 daňový únik 15 mil. Kč
Tomáš Březina 2014 daňový únik 15 mil. Kč
Jiří Neužil 2012 korupce 10 mil. Kč
Zdá se, že kolem propuštění je spousta nezodpovězených otázek, doufejme, že pravda brzy vyjde najevo.