Moderátor Václav Moravec v Hráčích: Povolal právníky kvůli kauze vydírání v ČT!
Nedělní diskuse Otázky Václava Moravce běží už 21 let. A její hlavní tvář přišla do Hráčů promluvit o atmosféře v České televizi, která vybírala nového ředitele. A také o tom, proč podniká nespecifikované právní kroky. Ty mají souviset s vydíráním, které údajně zakusil bývalý šéf ČT Jan Souček od několika radních, a také s nerovným zacházením s moderátory…
„Přeju České televizi, aby měla silného ředitele,“ hlásil moderátor Václav Moravec předtím, než Rada ČT zvolila za nového šéfa veřejnoprávní televize Hynka Chudárka. A to poté, co mu protikandidát Milan Fridrich před 6. kolem volby ustoupil z cest. „Pro mě jako pro moderátora hlavní politické diskuze se ta situace nezmění, ať už bude ředitelem kdokoliv. Pořád tu budou diskuze, jestli dvacet let (moderování Otázek – pozn. red.) není moc, jestli mám, nebo nemám odejít,“ připustil Moravec v pořadu Hráči, který se natáčel před finále volby ředitele ČT. Co v něm také zaznělo?
„Česká televize těch formátů má mnoho a na jednu stranu mi přijde nespravedlivé, na druhou stranu beru jako poctu, že se v téhle souvislosti mluví pořád jen o Moravcovi. A u nikoho jiného se nediskutovalo, jestli se mají střídat s jedním, dvěma nebo deseti dalšími moderátory,“ podotýkal Moravec.
„Mě odchod Jana Součka bohužel dostal do té situace, že tlak na Moravce vedl i k pádu Jana Součka, tudíž ti kandidáti kroužili kolem otázky, co s tím Moravcem, aby opět nebylo dusno. A já se přiznám, že jsem kvůli svému duševnímu zdraví nesledoval kandidátské projevy,“ prozradil Moravec.
„Klíčové je, že Otázky jsou 21 let nejsledovanější diskuzí v zemi – a tu jsem do České televize vrátil já, protože ji dřív měla Nova,“ vzkázal Moravec a podotkl: „Když jsem před rokem v jiném rozhovoru říkal, že střídání (moderátorů v rámci OVM – pozn. red.) znamená likvidaci pořadu, také jsem řekl, že kdokoliv z manažerů má právo říci: Moravče, štveš nás. Ale udělal jsem si rešerši a třeba německá ZDF (veřejnoprávní televize – pozn. red.), kterou považuji i za vzor pro Českou televizi, má dva diskuzní pořady pojmenované čistě podle moderátorů, a ti lidé se nestřídají. Protože když se lidé střídají, hosté si vybírají, ke komu chtějí a nechtějí jít.“
Během rozhovoru však došlo i na to, že šéf zpravodajství ČT Petr Mrzena posílal některým radním SMS, aby nevolili Fridricha. Jenže ten nakonec uzavřel s Chudárkem dohodu – a Fridrichův vliv na Kavčích horách vzroste...
Moravec: Mlčel jsem. A učinil jsem právní kroky
Blesk: Petr Mrzena, šéf zpravodajství a neúspěšný kandidát, posílal radě esemesky, aby nevolili programového ředitele a možného budoucího ředitele ČT Milana Fridricha. To už je ale rozkol ve stávajícím managementu. Jak se to propisuje do fungování té televize?
Václav Moravec: „Já jsem v uplynulých týdnech a měsících dostal x nabídek na rozhovory, ale mlčel jsem, protože jsem učinil na začátku dubna nějaké právní kroky a doufám, že budou vyřešeny.
Ale já vám teď řeknu otevřeně to, co jsem řekl i Janu Součkovi: každý generální ředitel má právo přes ředitele zpravodajství říci, že chce zrušit osm diskusních pořadů, nahradit moderátory a moderátorky geniálnějšími moderátory a moderátorkami. I já cítím, že v televizi přesluhuji, ale snad proto, že jsou Otázky úspěšné. A když jsem to s ním probíral, říkal jsem mu, že si přeji, aby byl úspěšným generálním ředitelem, protože každé zakolísání a spor v managementu je špatně.“
A co myslíte těmi právními kroky?
„Nebudu specifikovat, ale Jan Souček je velmi autentický a došlo k odvolání generálního ředitele, kdy jsem se ještě já stal součástí nějaké ‚vydíračky‘ (Souček tvrdil, že ho dva radní vydírají a tlačí na něho, aby zrušil OVM, jinak mu neschválí bonus – pozn. red.) nebo co to vlastně bylo.
Jan Souček přišel na začátku dubna a řekl: i kvůli vám na mě sílí tlak. A řekl: chci vám dát čestné slovo, že vás z České televize nevyhodím. A já jsem už tehdy v tom dubnu byl v situaci, kdy jsem odpověděl: tak to udělejte, tak mi dejte důtku za dvojí porušení etického kodexu, ať už za Hitlera (Moravec řekl v OVM, že Hitler byl, stejně jako Robert Fico, demokraticky zvolený politik – pozn. red.), anebo za dramaturgii Fokusu (do dílu o dezinformacích nepozval údajně adekvátní hosty – pozn. red.), za niž sice nezpovídám, ale zase ten pořad nese moje jméno.“
A proč ta důtka nepřišla?
„Já nevím. Jan Souček řekl: vy byste chtěl důtku? A já řekl: ano, chtěl bych důtku, protože bych se pak mohl odvolat, případně soudit, aby bylo jasné, jestli si mohou vůči moderátorovi nebo moderátorce, které nemá rádo okolí, ředitel zpravodajství nebo šéfredaktor selektivně dovolovat. Bylo mi to líto i vůči Noře Fridrichové, že někomu ‚nalupají‘ šest rozhodnutí o porušení etického kodexu, jedno rozhodnutí RRTV a na základě toho moderátora vyhodí. Jan Souček tehdy řekl: já nemám důvod vám tu důtku dávat. A já řekl: ale já ji chci, protože se mi v posledním roce a půl začali ozývat různí právníci a říkali mi, že ji potřebuji, abychom podnikli právní kroky a mohli zrevidovat, co se dělo. Všimněte si třeba, že v souvislosti s kauzou ‚Hitler‘ RRTV konstatovala, že nešlo o porušení zákona, ale mám cejch někoho, kdo porušil Kodex ČT.“
Takže tady ty právní kroky jsou vůči čemu? Nejsou-li tady ty důtky?
„Omlouvám se, je to širší a nebudu je specifikovat.“
Ale týkají se tedy nějaké krystalizace toho, co si ten moderátor může a nemůže dovolit.
„Rovného či nerovného přístupu k moderátorkám a moderátorům, to je první věc. A druhá věc se pak týká toho, jestli já jsem součástí nějakých kšeftů.“
Vy jste prý Janu Součkovi, když jste řešil stížnost Institutu Václava Klause (pro slovenský Denník N Moravec mluvil o Klausovi jako o proruském politikovi, gubernátorovi Putina – pozn. red.) řekl: nakonec půjdete dřív než já, pokud budete takto řešit politické stížnosti. Co to vlastně znamená? Že Jan Souček ukázal příliš velkou slabost vůči Radě ČT?
„Čtete to správně. Já jsem Janu Součkovi také řekl, že budu ten poslední, sám jako moderátor, sám jako člověk. Ono není příjemné, když 20 let čelíte veřejné kritice a zůstáváte, protože máte tu instituci rádi. A také jsem tehdy Janu Součkovi řekl: až vy budete v tratolišti krve, všichni budou říkat, že za vše může Souček, budou vás odvolávat a bude to vůči vám nefér, ale způsobil jste si to i vy výběrem manažerů, kterými jste se obklopil.“
Výběrem Petra Mrzeny? Michala Kubala (šéfredaktora zpravodajství a publicistiky – pozn. red.)?
„To nechám bez komentáře. Můj vztah s Janem Součkem byl velmi korektní, komplikovaný, mnohokrát jsem se kousal do jazyka, ale i při řešení stížnosti Institutu Václava Klause jsem Janu Součkovi napsal v dopise, že každý generální ředitel se musí rozhodnout, zda bere Radu ČT jako správní radu, která tu televizi řídí, anebo jestli bude ředitelem autonomním, který Radě nebude nadbíhat.
Petr Dvořák (exředitel ČT – pozn. red.) nebyl potřetí zvolen, protože si radní říkali: ten Dvořák si v té televizi dělá, co chce. Jan Souček si myslel, že chybou Petra Dvořáka bylo, že málo poslouchal Radu. Říkal jsem mu, že Rada nemůže suplovat generálního ředitele a zasahovat prostřednictvím facebookových statusů a rozhovorů do diskuze, jestli se má Moravec střídat se ženou, s mužem, s Romem… že jim to nepřísluší. A na tom jsme se s Janem Součkem neshodli už v listopadu roku 2023.“
Vás, jak jsem pochopila, při práci štve čárkování toho, kolik jste měl hostů z jaké partaje a jestli to bylo vyrovnané. Odkdy je tohle nutné dělat?
„Když Otázky začínaly, bylo to dramaturgicky svobodnější a dával jsem na to pozor i tak. Ale tehdy bylo klíčové, aby se ten pořad dělal hlavně ve vztahu k divákům v tom, že ten aktér měl k věci co říci. Teď se děje, že když neplníte kvótu třeba zástupců ze stran vládní koalice, tak někoho z téže koalice vezmete do diskuze do počtu, protože u té strany nemáte dost čárek.“
Takže se někdy ocitnete u kulatého stolu s řadou lidí, které považujete za nezajímavé?
„Nezajímavé ne, spíš že v ten okamžik nejsou úplně relevantními aktéry. A takováhle kritičnost není uplatňovaná vůči jiným pořadům. Už došlo i na to, že jeden vybraný radní začal říkat, ať mu Moravec a Otázky dají seznam, kolikrát jsme měli v pořadu předsedy obou komor parlamentu a předsedy jednotlivých politických stran. No vezměte si, že byste si ještě čárkovala jednotlivé předsedy komor, abyste náhodou neupřednostňovala Senát. Je to absurdní, poškozuje to dramaturgickou svobodu toho pořadu, ale děláme to.“
Jenže třeba Tomio Okamura, šéf parlamentního subjektu, do vašeho pořadu na veřejnoprávní televizi zván roky nebyl, není, stěžoval si na to… To si dovolit smíte?
„Vedla se diskuze, jestli když politik vykřikuje, že musí být zván a začne si říkat, v jaké to má být frekvenci, mu má být vyhověno. Ale je to cesta do pekel. To pak z ČT uděláte samoobsluhu jednotlivých politiků, jednotlivých stran. To, že tomu nadbíhá rada, potvrzuje tu její pseudopolitickou podstatu.“
Ale je fér, aby frekvence účasti šéfa jednoho z parlamentních subjektů ve veřejnoprávních Otázkách byla nula?
„OVM mají plnit zastoupení politických stran ve své komplexnosti a plní ho. Ale zeptám se vás jako novinářky: když je přijato většinou Rady, což se stalo, usnesení, že zpravodajství nenaplňuje dostatečně zastoupení SPD, že se objeví Tomio Okamura v České televizi asi 40krát a dělá si z toho srandu i Jindřich Šídlo a počítá počet účastí v jednom měsíci toho politika, to je normální?“
A kdyby vám vaše dramaturgie řekla: příští týden Tomio Okamura do Otázek přijde, tak co byste dělal?
„Tak bychom se o tom v rámci redakční porady bavili, protože to není tak, že by to určoval jeden člověk. Já mám prostor pro sebereflexi.“
My jsme v Hráčích měli Terezii Tománkovou a ona řekla, že Partie je pořad, kam mají chodit lidé, a jeho vizitkou není, že tam nechtějí přijít… To je narážka na vás.
„To jiný způsob žurnalistiky. Já myslím, že vizitkou Otázek má být, že ti lidé se tam bojí přijít. A je jasné, že část lidí řekne: mně v tom pořadu není dobře, tak k němu nebudu chodit. O tom je třeba můj vztah s Milošem Zemanem, ale vlastně i se všemi prezidenty. Když jsem ještě pracoval na Frekvenci 1, tak jsem roku 1998 udělal rozhovor s Václavem Havlem a pak trvalo 5 let, než mi poskytl další, protože jsem se podle tehdejšího tiskového odboru nevhodně ptal na prodej Lucerny Chemapolu. Otázky mají být pořadem, kde to veřejní činitelé nebudou mít snadné, protože diskuzní pořady v mém pojetí a v mém chápání nemají být hlásnou troubou politiků, ani zesilovačem jejich prohlášení a videí na sociálních sítích.“
Takže pro vás je to výhodná směna. Vy budete ostrý, ale nebudou k vám chodit Miloš Zeman, Andrej Babiš.
„Ano, protože to není podstatné. Politici mají svaté právo chodit do pořadů, kde nechtějí čelit kritickým otázkám. Já si vzpomínám, když byl Miloš Zeman zvolen, že se řešilo, že si Moravec s Milošem Zemanem tyká. Řešil se tehdy můj vztah k Miloši Zemanovi, protože mně a Alexandru Mitrofanovi (komentátor deníku Právo – pozn. red.) dal roku 1998 polibek smrti, aby nás pak nenáviděl a považoval nás za novinářský hnůj a póvl.
Jakmile vstoupil do prezidentské funkce, chtěl být Miloš Zeman v rozhovorech oprašován, chtěl, aby to byl de facto královský rozhovor, takže jsem po tom posledním, který jsme spolu vedli, dostal vyčiněno, že jsem se ptal na nezajímavá témata a prezidentské pravomoci místo toho, abych mu dal prostor k urážení Jiřího Dienstbiera mladšího. A pak si ten člověk najde argument, že jsem domovnice, s domovnicí se nemluví a podobně.“
Tohle je zpětná vazba od některých politiků, jaká je zpětná vazba od diváků? Když se ponořím do diskuzí pod články, dočtu se, že jsou Otázky vaše one man show, že jste drzý…
„Já mám ve svém okolí, řekněme, poměrně široký okruh lidí, kterých si novinářsky profesně vážím, ať je to Vít Kolář (dnes šéf tiskového odboru na Pražském hradě – pozn. red.), který mi šéfoval v české redakci BBC, ať je to Čestmír Franěk (dramaturg ČT – pozn. red.), ať je to Michal Petrov (publicista, scenárista – pozn. red.), byť dnes je v PR, nebo Zdeněk Šámal. Ti lidé za mnou stáli v těch uplynulých 20 letech a byli zároveň velmi kritičtí a vždy mi řekli: hele, stojí ti to vůbec za to? A já si tu otázku kladu taky, protože ten uplynulý rok a půl pro mě profesně nebyl jednoduchý. Je mi padesát a dal jsem před časem rozhovor Čestmíru Strakatému…“
Kde jste říkal, že by vaší únikovou strategií z ČT mohl být nějaký podcast.
„Představte si, že mi po tom rozhovoru přišlo několik nabídek od technologických firem, ať jdu na jejich platformu něco tvořit. A samozřejmě, že rozjet něco v 50 letech je efektivnější, než být ještě pět šest let ve státní nebo zestátněné televizi.“
Zestátněná snad ještě není.
„No uvidíme. Andrej Babiš má vůči ČT skvělou strategii. Odpustit poplatky seniorům znamená připravit Českou televizi o téměř polovinu příjmů. Andrej Babiš už se k tomu přiznal a mě jako politik baví, protože umí v emocích prozradit své další kroky. A aby Česká televize měla pouze čtyřiadvacítku, Déčko a Art znamená tu televizi tak oslabit, že bude mít šestiprocentní share, protože vy nemůžete mít silné médium veřejné služby bez jedničky, jedničky a dvojky. Takže já myslím, že tento tah přijde a že to bude smutné.“
Vážně to očekáváte? Není pravděpodobné, že pro Andreje Babiše, stane-li se premiérem, bude výhodnější dohnat ČT k nějaké submisivitě a vesele si chodit do debat?
„Andrej Babiš už ale nechodí ani na Primu, a to dřív chodil často. Sociální sítě už mu tu jeho cílovou skupinu pokryjí kompletně. Dříve nebo později dospěje k tomu, že nemůže úplně televizi vynechat. V tom je inspirativní Robert Fico, protože celá jeho úvaha o zrušení diskuzních pořadů je, že on tam sice nechce chodit, ale ví, že když tam chodit nebude, tak že mu to nedodává na váze, protože tam chodí všichni ostatní politici. A to je, proč je chce raději zrušit.“
Jste vyhořelý?
„Nepřijdu si tak, přijdu vám?“
To já neumím zhodnotit, jen se ptám.
„Já jsem si u vás (v Blesku – pozn. red.) přečetl před rokem a čtvrt, že se chci střídat (v moderaci OVM – pozn. red.), protože jsem unavený. Tehdy si mě zavolal Jan Souček a ptal se mě, jestli by o něčem neměl vědět. A já jsem se ho ptal, jestli vypadám jako unavený člověk.“
V roce 2013 ale Česká televize třeba řekla, že jste unavený, a proto nebudete moderovat předvolební debaty.
„Vy mi tedy dáváte. To byla naše oficiální odpověď, abych nepoškozoval Českou televizi. Já jsem tehdy nechtěl dělat diskuzní pořad, protože to byla dramaturgicky neodvážná situace a záviděl jsem soukromým televizím, kdy si zvlášť vzaly strany s menším potenciálem a těch hostů bylo méně.“
A pak jste také odmítl moderovat předvolební debaty v roce 2018, kdy proti sobě ve druhém kole bojovali Miloš Zeman a Jiří Drahoš o Hrad.
„Protože ze mě Miloš Zeman učinil součást své předvolební kampaně.“
Mrzí vás, že od té doby ty předvolební diskuze nemoderujete vůbec?
„Nemrzí. Už bych na to neměl nervy.“
Máte je i na ty svoje neděle?
„Ano, protože čtyři lidé jsou maximum pro to, aby ta diskuze ještě dávala nějaký smysl, a nejraději jsem byl, když jsem v interview na BBC dělal rozhovor jeden na jednoho. Máte větší šanci toho člověka konfrontovat.
Máte šanci toho člověka konfrontovat, a když se formát rozšířil v tom roce 2013 na osm až devět lidí, tak to tu diskuzi zničí, protože je to pak anketa, kdy než se dostane na každého s jednou otázkou, uplyne 20 minut, a když moderátor začne ty jednotlivé hosty konfrontovat s tím, zda říkají pravdu nebo veřejnost klamou, tak se najednou ‚Moravec příliš prosazuje‘. Já nechci dělat diskuzní pořady, které jsou vlastně anketou.“
Nedávno jste v diskuzi s lidmi na Karvinsku řekl, že máte plat zhruba jako poslanec. Jak reagovali?
„Mě se tam dokonce takoví fajn mladí kluci ptali, jestli mám 140 tisíc za hodinu. A na ty přišel jeden web, který soustavně lže tak, že rozpočítal celkové náklady na Otázky a Fokus, včetně přenosového vozu či nafty do agregátu a všechny zaměstnance od kameramanů po střihače a vydělil to počtem hodin, kdy jsem na obrazovce. Anebo si tam lidé shodou okolností mysleli, že jsem tam přiletěl vrtulníkem, přitom to byl nějaký velmi zámožný podnikatel. Já už se tomu směju, ale pro mé rodiče, kteří měli vždy základní plat v Orlických horách a pro tátu, který každý den vstával ve 4 hodiny ráno do velmi náročného povolání, to bylo na té dědině strašné, když si lidi četli, jak ‚Moravec nejde na Novu, protože je mu 250 tisíc málo.“
Osvobodí vás, když řeknete to konkrétní číslo?
„Tím, že tam mám proměnlivou složku, tak se můj plat pohybuje kolem 100 000 hrubého.“
A kvůli penězům byste neodešel z České televize?
„Dozvěděl jsem se, kolik vydělávají lidé na svých vlastních platformách. Říkali mi to studenti, kteří pro ně dělají. Já tuhle diskuzi neměl nikdy rád, přišlo mi vždy absurdní, že premiér, který spravuje tuto zemi – a je jedno, jestli to je Andrej Babiš, nebo Jiří Paroubek – má menší plat než ředitel bankovní pobočky. Buď budeme chtít politiky, kteří budou šmejdit a budou se zajišťovat na stáří, anebo budeme chtít mít dobře placené politiky, protože ta politika je náročné řemeslo. Ano, až odejdu z ČT, tak si finančně polepším. Ale já si nestěžuju na ČT. Jsou to veřejné prostředky, má se o tom mluvit otevřeně. Mně vadí, že někdo umí v rámci honu na mou osobu vydělit náklady celého pořadu a připsat je na můj hodinový plat. A pak se vás na to lidi, i když v žertu, ptají. A já jim pak také v žertu říkám: ne, já mám třikrát tolik. Já jsem osmkrát dražší než Leoš Mareš (smích).“
Klikejte ve videu na témata, která vás zajímají nejvíc!
00:00–02:34 O tom, jak vnímá volbu nového ředitele ČT a její dosavadní „skóre“.
02:35–10:30 O tom, co by mohlo nové vedení, ať už jakékoliv, přinést pro Otázky.
10:31–14:34 O tom, jestli opravdu chtěl sám kandidovat na generálního ředitele, a o kandidatuře Jakuba Železného.
14:35–18:56 O tom, zda by volba generálního ředitele neměla mít jasnější pravidla a zda by ta neznemožnila lobbing a další zákulisní dohody.
18:57–23:20 O tom, jak se konflikty kolem volby propisují do atmosféry na Kavčích horách.
23:21–26:48 O právních krocích, které Václav Moravec podniká, podle všeho také vůči ČT.
26:49–31:01 O tom, proč Jan Souček musel skončit.
31:02–39:28 O tom, jak musí do OVM vybírat hosty a proč ho nebaví „čárkování“.
39:29–42:32 O tom, proč mu nevadí, že k němu někteří lidé nechtějí chodit.
42:33 – 44:31 O zpětné vazby a únikové „strategii“
44:32–47:24 O tom, jaké má podle Moravce Babiš skutečné plány s ČT, stane-li se premiérem.
47:25–50:49 O tom, kdy je skutečně unavený a kdy se to používá, aby vysvětlil svoji absenci z některých projektů ČT.
50:50–55:09 O tom, proč roku 2005 na nějakou chvíli opustil Otázky, i o tom, proč se nakonec vrátil.
55:10–59:09 O rivalitě s Terezií Tománkovou i o tom, kdo má skutečně vyšší sledovanost.
59:10–01:04:39 O vztahu se současným vedením zpravodajství a publicistiky na ČT.
01:04:40–01:14:50 O tom, jak divoce se spekuluje o jeho příjmech, a také poprvé o tom, jaké skutečně jsou.
Pořad Hráči: Pravidelně v Blesku ti, co vládnou Česku!
- Blesk už čtvrtým rokem přináší čtenářům a divákům exkluzivní pořad Hráči, v němž se střídají ti, kdo v Česku něco znamenají ve sféře byznysu, politiky, managementu či showbyznysu.
- Pořad letos získal stříbrnou příčku v soutěži Podcast roku (kategorie: Zprávy a souvislosti).
- Zhruba hodinové rozhovory, které vede zkušená moderátorka politických debat i rozhovorů s vrcholnými ústavními činiteli Vera Renovica (40), si můžete vychutnat každé dva týdny na webu Blesk.cz. V tentýž den si pak jejich písemnou podobu přečtete v tištěném deníku Blesk.
- To vše, abychom našim čtenářům umožnili podívat se za oponu, za níž se rozhoduje o našich životech, peněženkách či budoucnosti našich dětí.
- Jestli chcete vědět víc o těch, kteří skutečně vládnou zemi, v níž žijete, dívejte se na Hráče na Blesk.cz! A pozor: i o prázdninách místo pauzy doručíme několik speciálních dílů, o kterých vás budeme včas informovat. Těšíme se!
Moravec není žádný moderátor,ale sebestředný uzurpátor,který drze skáče do řeči hostům a neustále předkládá své názory!!Profesně je neschopný, popletený a hloupý a evidentně nemá v tv,co dělat...může tak akorát na trzišti vnucovat předraženou zeleninu a ovoce!!