„Největší čórka, co jsme kdy zažili.“ Opozice zuří a má jasné viníky. Baxa cucal tužku. A co STAN?
Za vládní krizi a největší čórku, co jsme kdy zažili, označil bitcoionovou kauzu Radek Vondráček (ANO) na v Partii na CNN Prima News. Poukazoval na velice špatnou vizitku v zahraničí i na to, že musí vyšetřovat tento masivní průšvih někdo zvenčí. Souhlasil s ním opoziční Jakub Michálek (Piráti), který navíc označil dva jasné viníky: Pavla Blažka a Zbyňka Stanjuru, na což jsou podle něj i důkazy. Kritický byl i koaliční europoslanec Jan Farský (STAN), který ale chce hledat především hlavní aktéry a nevidí smysl nyní rozložit vládu a vyslovit jí nedůvěru. Problémem ale je, že vláda i Sněmovna nefunguje a veřejnost se nedočká mnoha důležitých zákonů.
Bitcoinová kauza zahýbala českou politickou scénou, ale i celou republikou. Do vyšetřování se navíc zapojuje FBI a miliardy zajímají i Evropskou unii. Podezřelý dar a dopady kauzy probíraly v neděli v diskuzním pořadu Partie na CNN Prima News politické špičky. A to europoslanec Jan Farský (STAN), ministr kultury Martin Baxa (ODS) a opoziční poslanci Jakub Michálek (Piráti) a Radek Vondráček (ANO).
Nikdo o tom nevěděl? Michálek to vidí jinak
Podle Baxy se ODS k celé věci staví velmi otevřeně. „Byla to chyba a je povinností vlády to vysvětlovat,“ myslí si.
Zdůraznil, že se jednalo o samostatné rozhodnutí tehdejšího ministra přijmout dar. Postupoval podle něj řádně podle kompetenčního zákona. „To není o straně, že by si tam dělala, co chce. Blažek měl kompetence ten dar přijmout, a tak to udělal, to není tak, že bychom spolu nekomunikovali nebo jednali samostatně. Přijal ten dar, ale situace je vážná. Bylo to ale rozhodnutí Blažka tak, jak říkají zákony, když se přijímá dar,“ vysvětlil Baxa, proč o daru podle stávajících vysvětleních vlastně nikdo nevěděl.
Zástupce STAN potvrdil, že třeba jejich náměstek Karel Dvořák o tom opravdu nevěděl ani z pozice náměstka, a bylo to před ním utajeno. Respektive k tomu ani nemusel mít kompetence se k této informaci dostat. Podle Farského je nicméně nyní nejdůležitější právě to, aby se našli všichni aktéři a vyvodila se z toho zodpovědnost.
„Ta miliarda, co přitekla, je sice fajn, ale ty škody jsou daleko větší. Především ztráta důvěry. Chceme nynějšími kroky vše rozkrýt,“ uvedl s tím, že nyní je klíčové navrátit vládě důvěru v očích lidí. Zatím podle něj rozhodně nedostali všechny odpovědi, a to ani na mimořádné schůzi PSP.
Předseda ústavně právního výboru Radek Vondráček (ANO) podotkl během vysílání, že důvěra se ztratila i v EU a v dalších státech. „Je to více než průšvih, je to více. To tu nikdy nebylo,“ uvedl, že zahraničí na nás nahlíží velice zle a píše se o České republice tak, že žije z praní špinavých peněz.
Podle Jakuba Michálka z Pirátů - nejhlasitějšího z kritiků celé kauzy - byli ale dva politici, kteří měli prokazatelné přístup k podrobným informacím o této nabídce a účelně to tajili před všemi. A ti by měli vyvodit zodpovědnost.
„Byl to pan Blažek a pan Zbyněk Stanjura. Ministerstvo financí má zodpovědnost, že nemáme prát špinavé peníze. V darovací smlouvě ja jasně napsáno, že byl ministr informován o záměru a pak je tu dopis z 30. ledna, které dostalo ministerstvo financí, kde bylo napsáno, odkud typ peníze mohou pocházet,“ vysvětlil Michálek.
„On za to zodpovídá, měl informace k dispozici a nejjednodušší věc, co mohl udělat, je to, že mohl jít na vládu a říct, že chce přijmout miliardu od drogového dealera. Nebo mohl jít na policii,“ doplnil. „Politici ODS se to snaží utajit.“
Radek Vondráček k tomu souhlasně dodal, že Stanjura se akorát tak schoval za paragrafy a nevysvětlil nic. Nelíbilo se mu ani rámování předsedy vlády Petra Fialy (ODS) celé kauzy jako „veselé historky“.
Michálek tlačil na Baxu, aby se vyjádřil k tomu, jestli se Stanjura zachoval kompetentně, když o Blažkovi říká, že se tak nezachoval. „Choval se podle zákona,“ řekl Baxa. „To mluví za vše,“ pousmál se Michálek s tím, že dle něj měl rozhodně jít na PČR.
Nedůvěra nedává smysl. Sněmovna je ale bloklá
Vondráček potvrdil, že opoziční strany se pokusí vyvolat nedůvěru, pokud k tomuto kroku nepřistoupí kabinet sám - což by podle něj dávalo největší smysl a byl by to signál veřejnosti.
Podle koaličního STAN by pro jejich hnutí opravdu bylo nejvýhodnější odejít z vlády, ale nedává to podle něj odpovědný smysl. „Teď se nehraje o volební výsledek, ale o důvěru. Snažíme se to dát dohromady. Kdo by byl partnerem ODS a kontroloval by ty informace ke kauze? Urychlilo by to volby? Ne. Bylo by to pěkné, ale velmi neodpovědné gesto,“ myslí si Farský. Poslanci STAN jsou podle něj nyní připraveni podpořit vládu v hlasování o nedůvěře. Rozhodující ale budou jednání příští týden.
Michálek si myslí, že by měla do podzimních voleb dovládnout vláda nezávislých odborníků. „Koalice SPOLU u stolu s prezidentem opakovala, že je to selhání jednotlivce, ale stát není schopen řešit více korupčních kauz. Jako je kauza Motol,“ řekl v pořadu Partie.
Vondráček si nicméně stojí za tím, že se musí nalít čisté víno a musí se přijít s nějakým řešením, aby mohla Sněmovna pracovat. „Stále tam máme několik zákonů, co stojí za to do voleb přijmout,“ zdůraznil. Vláda navíc bude u moci ještě trošku déle, než je do voleb, dodal.
„Největší čórka, co jsme kdy zažili.“
Vondráček i zbytek diskutujících se ke konci diskuze rozohnili. „Největší čórka, co jsme kdy zažili,“ podotkl s tím, že ČR umožnilo drogovému dealerovi uniknout do Asie i s penězi. Podle něj je to vládní průšvih a to takového rozsahu, že to musí vyšetřovat někdo zvenčí.
Michálek se zase „bavil“ nad tím, že se bude opakovat stejný taneček jako i v minulosti. „Budou říkat, že se jedná o selhání jednotlivce a pak zadají audit. S cílem, aby nás tím mlátili po hlavě, a teď zase zadají audit a zase to vyjde ke spokojenosti SPOLU,“ řekl na TV Prima.
Rozjela se překřikovaná, kdy nebylo nikomu rozumět a jen se ozývali hlášky jako „Kdybyste šli na PČR, nikdy by se to nestalo,“ či „Strkání hlavy do písku“ a že se jednalo o „Úmyslné jednání“.
Blažek není žadný beránek ve švindlech..Dal demisi protože mu ta jedna miliarda stačí!!!