Pokračování soudu provázely na začátku námitky expolitika týkající se údajné podjatosti soudu. Ondřejová také znovu žádala o více času na studium spisu. Původně chtěla 97 dní, dostala 34.
Soud žádost zamítl a Ondřejová začala číst závěrečnou řeč. Zejména shrnula předchozí Rathova vyjádření, ve kterých obžalobu odmítl. Bývalý hejtman Středočeského kraje tvrdí, že je případ zmanipulovaný. Ondřejová uvedla, že Rath si není vědom přijetí úplatků a odposlechy, které jsou jedním z hlavních důkazů obžaloby, to podle ní rovněž nedokazují.
Rath soudce Roberta Pacovského požádal, aby rozhodl o námitce na jeho podjatost před začátkem závěrečných řečí. Námitka souvisí s výměnou Rathových obhájců v předchozích měsících. Původně ho obhajovali Roman Jelínek a Adam Černý, Rath jim ale vypověděl plnou moc, kterou dal právníkovi Michalu Pacovskému, strýci soudce.
Advokát ho podle Ratha sám oslovil, protože mu chtěl pomoci s obhajobou. Nakonec ale zastupování odmítl. Podle Ratha se měl přesto soudce Pacovský z případu ihned vyloučit kvůli rodinnému vztahu. Rath také naznačil, že Michal Pacovský podle jeho informací mohl od obhajoby ustoupit kvůli tlaku z rodiny.
Rath je obžalován z ovlivňování veřejných zakázek z doby, kdy byl hejtmanem Středočeského kraje. Týkaly se opravování staveb a modernizace nemocnic. Hrozí mu až 12 let vězení, žalobce Petr Jirát navrhuje nejméně devět let a propadnutí majetku. Policie Ratha, jenž byl i poslancem, zadržela v květnu 2012 a soud ho poslal do vazby, odkud se dostal v listopadu 2013. Hlavní líčení trvá od srpna 2013.
